清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,112年度,2174號
TCDV,112,訴,2174,20231011,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第2174號
原 告 三信商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖松岳


訴訟代理人 洪國智
被 告 昱承興業有限公司

法定代理人 卓聖濠
被 告 卓聖濠
訴訟代理人 卓李秀英
被 告 卓李秀英
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告昱承興業有限公司、被告卓聖濠、卓李秀英應連帶給付原告新臺幣貳佰參拾萬柒仟零伍拾玖元，及其中新臺幣壹佰零肆萬壹仟壹佰壹拾壹元，自民國112年6月10日起至清償日止，按週年利率百分之5.50計算之利息，暨自民國112年7月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開立百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；另其中新臺幣壹佰貳拾陸萬伍仟玖佰肆拾捌元，自民國110年6月13日起至清償日止，按週年利率百分之5.26計算之利息，暨自民國112年7月14日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告昱承興業有限公司、被告卓聖濠、卓李秀英連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告昱承興業有限公司（下稱昱承公司）未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告昱承公司邀被告卓聖濠、卓李秀英為連帶保 證人，先於民國110年12月7日向原告借款新臺幣（下同）20 0萬元，雙方約定借款期間自110年12月10日起至113年12月1 0日止，按月繳付本息，約定利息按固定利率年息5.50％計算 ，另逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月 者，按上開利率20％計算之違約金；復於111年12月8日向原 告借款150萬元，借款期間自111年12月13日起至114年12月1



3日止，按月繳付本息，約定利息按年息5％計付，並同意其 利率按原告牌告之季定儲利率指數加計年利率3.78％計算， 嗣後隨原告之季定儲利率指數調整而調整，並自調整日後之 第一個繳款日起，按調整後之年利率計算。被告昱承公司最 後繳息日之原告季定儲利率指數為基準加計年利率3.78％後 ，原告得請求按年利率5.26％計算之利息。本件被告昱承公 司及被告卓聖濠、卓李秀英於112年6月10日、112年6月13日 後即未依約按時繳付前開本息，原告屢次催討，均未獲置理 ，依借據第6條約定，前開借款均視為到期。被告昱承公司 等人目前尚欠本金合計2,307,059元及利息、違約金迄未清 償，原告爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告昱 承公司與被告卓聖濠、卓李秀英負連帶負清償之責。並聲明 如主文第1項所示。
三、被告抗辯：
（一）被告卓聖濠、卓李秀英抗辯：對於本案被告卓聖濠、卓李 秀英並不知情，被告昱承公司係被告卓李秀英之夫所創立 ，實際上係大兒子即訴外人卓育廷負責經營，因卓育廷本 身積欠卡債，不能擔任負責人，就由小兒子即被告卓聖濠 登記為負責人；被告卓聖濠、卓李秀英對於本件借貸並不 清楚，當初係卓育廷要求母親即被告卓李秀英在借貸契約 書上簽名等語。
（二）被告昱承公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 作何聲明或陳述。
四、本院所為之判斷：
（一）原告主張被告昱承公司以被告卓聖濠、卓李秀英為連帶保 證人，先後向原告借款200萬元、150萬元，自112年6月10 日、112年6月13日起即未依約按期繳納本息，目前尚欠本 金2,307,059元及利息、違約金未為清償等情，業據提出 約定書（見本院卷第15至19頁）、借據（見本院卷第21、 27頁）、放款帳卡明細單（見本院卷第23至25、29至31頁 ）、放款牌告利率報表（見本院卷第33頁）為證，被告卓 聖濠卓李秀英對於前開借據及約定書之形式真正亦未爭執 ，而被告昱承公司對於原告主張之前開事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任 何書狀爭執，則原告主張，自堪信為真正。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物 返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類 、品質、數量相同之物；連帶債務之債權人，得對於債務 人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部



之給付；民法第474條第1項、第478條前段、第273條第 1 項分別定有明文。本件被告昱承公司先後向原告借款200 萬元、150萬元，迄今尚有2,307,059元之本金及利息、違 約金未為清償，而被告卓聖濠、卓李秀英為被告昱承公司 之連帶保證人，則原告依消費借貸及連帶保證之法律關係 ，請求被告昱承公司與被告卓聖濠、卓李秀英連帶給付本 金2,307,059元，及其中1,041,111元，自112年6月10日起 至清償日止，按週年利率5.50％計算之利息，暨自112年7 月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開立10％ ，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；另其 中1,265,948元，自110年6月13日起至清償日止，按週年 利率5.26％計算之利息，暨自112年7月14日起至清償日止 ，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月 者，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許 。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日 民事第六庭 法 官 巫淑芳
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日 書記官 吳克雯