臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第1985號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
被 告 鄭育婷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年9月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬零壹佰柒拾參元，及自民國112年4月5日起至清償日止，按週年利率百分之9.18計算之利息，暨自民國112年5月6日起，其逾期在六個月以內者，按週年利率百分之0.918，逾期超過六個月者，就超過部分，按週年利率百分之1.836，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年11月25日向原告借款新臺幣（ 下同）75萬元，約定借款期限7年，以每1個月為1期，共分8 4期攤還，利息按年息百分之9.18計算，逾期繳款時，並應 自遲延日起，逾期在6個月以內（含）者，另按借款利率百 分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率百分 之20，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限 ，倘被告未依約按月攤還本息，原告得不經催告逕行終止契 約，追償全部本息及違約金。詎料，被告屆期不為清償，迭 經原告催討無效，目前尚欠貸款餘額550,173元及約定利息 、違約金，被告依約已喪失期限利益，前開債務視同全部到 期，被告應負清償之責。是原告爰依消費借貸之法律關係， 請求：被告應給付550,173元，及自112年4月5日起至清償日 止，按年息百分之9.18計算之利息，暨自112年5月6日起， 其逾期在6個月以內者，按年息百分之0.918，逾期超過6個 月者，就超過部分，按週年利率百分之1.836，按月計收違
約金，每次違約連續收取期數以9期為限。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之個人信用 貸款契約書、授信交易往來明細查詢攤還收息記錄查詢單 為證。被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合 法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出任何書 狀爭執，則原告主張，自堪信為真正。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物 返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類 、品質、數量相同之物；民法第474條第1項、第478條前 段分別定有明文。本件被告向原告借款75萬元，迄今尚有 本金550,173元及利息、違約金未為清償，則原告依消費 借貸之法律關係，請求被告給付本金550,173元，及如主 文第1項所示之遲延利息、違約金，為有理由，應予准許 。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 民事第六庭 法 官 巫淑芳
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 書記官 楊家印