臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度補字第1954號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 蔡坤儒
被 告 劉家芝
劉淑蓮
一、上列當事人間請求確認買賣契約不存在等事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟
標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1
項、第2項定有明文。又債權人代位債務人對於第三債務人
起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利
義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，
應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院
93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。另土地倘無實際交
易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核
定訴訟標的之價額（最高法院103年度台抗字第804號裁定參
照）。
二、經查，原告起訴聲明為：㈠確認被告間於民國96年3月26日就
坐落臺中市北屯區崇德段40之23（面積：77.19平方公尺、
權利範圍全部，下稱40之23號土地）、40之25號土地（面積
：439.27平方公尺、權利範圍25分之1，下稱40之25號土地
，與40之23號土地合稱系爭土地）及同段451、453建號建物
（門牌號碼臺中市○○區○○○路○段000巷0號，下稱系爭房屋，
與系爭土地合稱系爭房地）之買賣契約及移轉登記之物關係
均不存在。㈡被告劉淑蓮應將前項土地及建物，經臺中市中
正地政事務所於同年5月1日以買賣為原因之所有權移轉登記
予以塗銷，並回復登記為被告劉家芝所有。雖有2項聲明，
自經濟上觀之，均係因代位債務人劉家芝就系爭房地為請求
，其訴訟目的一致，均為劉家芝對於劉淑蓮請求塗銷系爭房
地之所有權移轉登記之權利，是本件訴訟標的價額暫核定為
新臺幣（下同）913萬9,261元（計算式：40之23地號土地11
2年1月公告土地現值8萬8,100元／平方公尺×40之23地號土地
面積77.19平方公尺＋40之25地號土地112年1月公告土地現值
10萬2,000元／平方公尺×40之25地號土地面積439.27平方公
尺×劉家芝持分25分之1＋系爭房屋112年課稅現值54萬6,600
元＝913萬9,261元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費9
萬1,486元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
民事第四庭 法 官 吳金玫
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本）。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官張筆隆
, 台灣公司情報網