臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度救字第171號
聲 請 人 施宜均
訴訟代理人 劉亭均律師
賴俊嘉律師
上列聲請人因請求給付保險金事件（本院112年度保險字第27號
），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人請求給付保險金事件（本院112年度 保險字第27號，下稱本案訴訟），因聲請人已高齡72歲，配 偶及長子俱已過世，次子亦因本案意外事故身亡，再無相關 親屬可供經濟支援，聲請人為低收入戶，實無資力支出訴訟 費用，且聲請人所提本案訴訟有勝訴之望。爰依民事訴訟法 第107條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依 民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此 項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定 ，應提出能即時調查之證據以釋明之。而法院調查聲請人是 否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲 請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支 出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之 必要；又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用 ；申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出 訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能 謂之為無資力支出訴訟費用。再按低收入戶標準乃行政主管 機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力 支出訴訟費用之認定，係屬二事。
三、經查:
㈠聲請人主張其無資力繳納本案訴訟費用，固據其提出臺中市 大里區低收入戶證明書、111年度綜合所得稅各類所得資料 清單、戶口名簿以為釋明。惟查，前開所得資料清單，僅釋 明聲請人作為納稅義務人於111年度全年所取得營利等各類 所得之合計，而前開低收入戶證明，亦僅釋明聲請人符合行 政主管機關提供社會福利身分所設立之核定標準，無從憑以 釋明其無資力並缺乏經濟上之信用技能，要與當事人有無資 力支出訴訟費用無必然關連，故自難僅憑此認定聲請人無資 力支出訴訟費用。
㈡另據本院依職權查詢聲請人112年度稅務電子閘門所得調件明
細表，其名下尚有土地及房屋各1筆，財產總額775,510元， 足見聲請人尚有資產，並非全無收入之人，且非窘於生活而 無資力。是聲請人上開所舉證據不足以釋明其經濟信用能力 已生窘迫無法繳納，且其信用能力無從向他人籌措裁判費之 事實。此外，聲請人復無提出其他證據釋明其合於訴訟救助 之聲請要件，依前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法不合 ，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 民事第五庭 法 官 陳僑舫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 書記官 黃俞婷