臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司聲字第825號
聲 請 人 詹彥峰
相 對 人 鄭世昌
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第855號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣30,000元，在新臺幣24,485元之範圍內，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。而所謂「訴訟終結」，於命供擔保免為假執行之情形 ，係指其本案訴訟已經確定或和解等情形者而言。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前 依本院109年度訴字第2343號判決，為反擔保而免為假執行 ，曾提供新台幣（下同）30,000元之擔保金，以鈞院110年 度存字第855號擔保提存事件提存在案。茲因上開訴訟事件 業經判決確定而告終結。聲請人於訴訟終結後，以存證信函 催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今 仍未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱前開卷宗查 核無誤，上開訴訟事件業已確定，足認符合訴訟終結之要件 。又訴訟終結後，聲請人以存證信函通知受擔保利益人即相 對人於21日內行使權利，而相對人迄今未對聲請人就上開免 為假執行而受有之損害起訴請求損害賠償，或聲請調解、核 發支付命令等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有聲請人所 提出之上開存證信函暨其收件回執影本、本院民事庭查詢表 等在卷可稽。又本件擔保金業經相對人聲請強制執行，經本 院111年司執字第54973號強制執行事件於111年4月29日核發 扣押命令，並已於111年5月19日核發執行命令准相對人收取 5,515元，此有本院提存所110年度存字第855號提存執件卷 附執行命令為憑，尚餘擔保金24,485元（計算式：00000－00 00＝24485）。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，
依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 民事庭司法事務官 林映彤