臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司票字第7736號
聲 請 人 洪孝宗
上聲請人聲請對相對人吳振愷就本票裁定准許強制執行事件，本
院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人甲○○於民國111年4月22日 簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣350,000元， 到期日民國111年4月22日，詎經提示後，未獲清償，為此提 出本票1件，聲請裁定准許強制執行。
二、按未滿20歲之人為未成年人，滿7歲以上且未結婚之未成年 人為限制行為能力人，為民國112年1月1日施行前之民法第1 2條、第13條第2、3項所明定。另依民法總則施行法第3之1 條第3項之規定，因於民國112年1月1日施行前未滿二十歲之 人仍得繼續享有該權利或利益至二十歲，故依民法第78條規 定，限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行 為，無效。簽發票據之性質屬單獨行為，如限制行為能力人 所為之發票行為依票據外觀，不足以認定已得法定代理人允 許時，其發票行為形式上即屬無效，持票人自不得據以聲請 本票准許強制執行之裁定。
三、經查：
上開本票票載發票日為民國111年4月22日，而相對人甲○○係 於民國00年0月00日出生且未婚，有其個人戶籍資料查詢結 果在卷可稽，則相對人甲○○於簽發本票時顯為限制行為能力 人，其發票行為如未得法定代理人允許，即屬無效。上開本 票僅有相對人之簽名，依票據文義解釋原則，尚難認有允許 相對人甲○○為發票行為之意思，依前開說明，自上開本票之 票據外觀，既不能認相對人甲○○之發票行為已有法定代理人 合法之允許，此發票行為當屬無效，聲請人對相對人甲○○聲 請裁定本票准許強制執行，於法即有未合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提
起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行 處停止強制執行。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 簡易庭司法事務官 鍾若凱