臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司家他字第81號
受 裁定人
即 聲請人 謝蕙如
受 裁定人
即 相對人 陳姵璇
陳姵妘
陳芋萍
兼 上三人
法定代理人 陳進福
上列當事人間聲請給付扶養費等事件（本院111年度家親聲抗字
第129號），經裁判確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
受裁定人即聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
受裁定人即相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非 訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭 會議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定 或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定 確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事 訴訟法第114條第1項定有明文。又同法第91條第3項規定， 法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起 ，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人 早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支 付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟
法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確 定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第 91條第3項規定加計法定遲延利息。再按非訟事件程序費用 ，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔，有 相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；又對於非 訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣一千元；家事非 訟事件，除本法別有規定者外，準用非訟訴訟法之規定，非 訟事件法第21條、第17條及家事事件法第97條亦有明文。二、本件聲請人與相對人間因請求給付扶養費等事件，前經本院 以111年度家親聲字第465號及第466號裁定聲請人應給付相 對人陳進福新臺幣（下同）306,000元，及應自民國111年3 月20日起至相對人陳姵璇、陳姵妘、陳芋萍成年之日止，按 月各給付扶養費3,000元。惟聲請人不服提出抗告，並聲請 訴訟救助，嗣經本院以111年度家救字第217號准予訴訟救助 。而上開抗告案件，經本院以111年度家親聲抗字第129號裁 定聲請人應給付相對人陳進福153,000元，並按月給付相對 人陳姵璇、陳姵妘、陳芋萍各3,000元之扶養費，抗告程序 費用由聲請人負擔1/2，餘由相對人負擔，並確定在案，此 經本院依職權調取前開卷宗查核屬實。
五、經查：依家事事件法第97條準用非訟事件法第17條規定計算 ，應徵收之抗告費用為1,000元。揆諸前揭規定與說明，聲 請人因訴訟救助暫免之抗告費用為1,000元，自應由相對人 負擔1/2即500元，餘由聲請人負擔，爰依法裁定如主文所示 。
六、依家事事件法第97條、非訟事件法第19條及民事訴訟法第11 4條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 家事法庭 司法事務官 張吉祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 書 記 官 林雅慧