臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度勞補字第527號
原 告 郭高士
訴訟代理人 蔡順旭律師(法扶律師)
被 告 廖上凱即大越商店
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本
法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴
訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明
文。
二、上列當事人間請求給付退休金等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同)210萬9,884元
（含退休金186萬2,000元、特休未休工資18萬7,477元、加
班費6萬407元），原應徵第一審裁判費2萬1,889元。惟因確
認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會
起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第
1項定有明文。依上開規定，本件暫免徵收裁判費3分之2即1
4,593元（計算式：21,889元×2/3＝14,593元，元以下四捨五
入），是本件應徵收第一審裁判費7,296元（計算式：21,88
9元－14,593元＝7,296元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行
調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件
將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌
是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
勞動法庭 法 官 劉奐忱
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官 吳淑願