臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度亡字第78號
聲 請 人 林梅
上列聲請人聲請宣告失蹤人林連池死亡事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人林連池為聲請人之祖父，死亡時間不 明，且聲請人之父林松碧於民國35年10月1日在戶籍申請書 上已記載失蹤人歿，僅因戰亂時期，一切從簡，無法告知有 關單位翔實記載，現因聲請人無法聲請失蹤人除戶證明，經 本院准以112年度亡字第36號裁定為公示催告並公告在案， 現陳報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死 者陳報其所知，爰依法聲請宣告失蹤人死亡等語。二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死 亡之宣告，71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明 文。次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察 官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8 條第1項定有明文。又按修正之民法總則第8條之規定，於民 法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年 10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公佈） 失蹤者亦適用之，但於民法總則施行後修正前，其情形已合 於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施 行法第3條第3項亦定有明文。又上開民法所設死亡宣告制度 ，乃係因失蹤人失蹤後，其法律關係即陷於不確定之狀態， 此種狀態長期繼續，對於利害關係人及社會秩序均有相當之 影響，乃於一定時間經過後可由法院宣告該失蹤人死亡，終 結此種不確定狀態，故此制度對於失蹤人始應適用。又所謂 失蹤乃指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之 狀態，若確定已經死亡者，自無所謂陷於生死不明之狀態， 法院亦無予以宣告死亡之餘地。
三、查：聲請人主張林連池為其祖父等情，業據提出與其所述相 符之日據時代戶口調查簿、戶籍謄本等件為證，惟觀之聲請 人所提出戶籍登記申請書，聲請人之父林松碧於35年10月1 日辦理戶籍登記申請時，將聲請人之祖母林黃圓之配偶欄記 載「林連池（歿）」，而林黃圓於56年9月27日死亡時，其 戶籍登記除戶簿謄本配偶姓名欄亦登載「林連池（歿）」， 在在應堪認林連池已死亡。再參以林連池為明治19年8月8日 生，現今已約137歲，而依衛生福利部109年重陽敬老活動百
歲人瑞統計表，當年我國男性人口仍存活之最高齡者為113 歲，衡諸人類之正常生命週期，益徵林連池確已死亡，而非 屬生死不明之失蹤狀態，揆諸前開說明，自無死亡宣告程序 之適用，是本件聲請於法尚有未合，自應予駁回。四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 家事法庭 法 官 蔡家瑜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 書記官 林佩倫