臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度重訴字第85號
上 訴 人
即 原 告 袁昶平
王喻弘
顏平堂
被 上訴人
即 被 告 林品丞
上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於民國112年9月22
日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴第二審裁判費新臺幣伍拾肆萬陸仟元，如逾期不繳，即裁定駁回其上訴。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第44 2條第2項亦有明文。又原告提起消極確認之訴，訴請確認被 告對於第三人之金錢債權不存在，經被告爭執者，應以原告 求為確認不存在之債權額，為其訴訟標的之金額；至於分配 表異議之訴之訴訟標的價額，則以原告主張因變更分配表而 得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號 判例參照）。次按以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價 額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者 ，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法 第77條之2第1項定有明文。原告訴請確認債權不存在，合併 提起分配表異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上 觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定 ，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104 年 度第8 民事庭會議決議（一）決議意旨參照）。二、查上訴人對於本院111年度重訴字第85號第一審判決不服， 提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費。本件上訴人即原 告之上訴聲明為請求原判決均廢棄。上訴人係就其所提起之 消極確認之訴及分配表異議之訴兩部分，均為聲明不服，依 前引法文規定及說明，其上訴利益之額數，應以其中最高之 金額定之。是其上訴利益應為該消極確認之訴之訴訟標的金
額新臺幣（下同）4000萬元，應徵第二審裁判費為54萬6000 元。茲依民事訴訟法第442條之規定，限上訴人於收受本裁 定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定 。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 民事第五庭 法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附抗告狀繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 書記官 林靖淳