返還租賃物
臺灣臺中地方法院(民事),重訴字,110年度,28號
TCDV,110,重訴,28,20231003,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度重訴字第28號
反訴 原告
即 被告 統一精工股份有限公司

法定代理人 吳輝振
訴訟代理人 彭志傑律師
反訴 被告
即 原告 恩光有限公司

法定代理人 劉國慶
反訴 被告
即 原告 約翰實業有限公司

法定代理人 劉吉榮
上二人共同
訴訟代理人 米承文律師
上列當事人間請求返還租賃物事件，反訴原告即被告（下稱反訴
原告）提起反訴，未據繳納裁判費。
（一）按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準；復按以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2
第1項前段分別定有明文。
（二）查反訴原告之反訴聲明為：（1）反訴被告恩光有限公司
應給付反訴原告懲罰性違約金新臺幣（下同）180萬元、
租賃擔保金300萬元及補償金691萬4120元（即門牌編號臺
中市○○區○○路0段000號加油站因營業所增加或更新之建築
及設備，依民國109年7月10日計算折舊後之價格），及均
自109年7月11起至清償日止，按年息5%計算之利息。（2
）反訴被告恩光有限公司應給付反訴原告懲罰性違約金10
0萬元、賠償營業損失453萬6000元、租賃押金300萬元及1
195萬0806元（即門牌編號臺中市○○區○○○道○段000號加油
站因營業所提供或更新之建築及設備，依109年7月10日計
算之成本殘值2倍金額），及均自109年7月11日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。（3）反訴被告約翰實業有
限公司應給付反訴原告懲罰性違約金115萬5000元、租賃
擔保金210萬元及補償金303萬1544元（即門牌編號臺中市
○○區○○路0段000號加油站因營業所增加或更新之建築及設
備，依109年7月10日計算折舊後之價格），及均自109年7
月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
（三）故而，反訴聲明第1項之訴訟標的價額為1171萬4120元（
計算式：1,800,000+3,000,000+6,914,120=11,714,120）
；反訴聲明第2項之訴訟標的價額為2048萬6806元（計算
式：1,000,000+4,536,000+3,000,000+11,950,806=20,48
6,806）；反訴聲明第3項之訴訟標的價額為628萬6544元
（計算式：1,155,000+2,100,000+3,031,544=6,286,544
），合計本件反訴之訴訟標的價額為3848萬7470元（計算
式：11,714,120＋20,486,806元+6,286,544=38,487,470元
），則應徵第一審反訴裁判費應為350,712元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書規定，限反訴原告於收受本裁定
送達後5日內補繳，如逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
民事第五庭 法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附抗告狀繕本），並繳納
抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告
。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 林靖淳