臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1574號
原 告 劉雋琪
被 告 張順義
上列被告因詐欺案件（本院112年度金訴字第1756 號），經原告
等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載 。被告張順義未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。二、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑 事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民 事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中 經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之 人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院 102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。又法院認為附 帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
三、經查，就原告所受詐欺之本院112年度金訴字第1756號刑事 案件中，被告張順義未據檢察官起訴，即非本案被告，亦非 本案所認定之共犯，此有本案起訴書及刑事判決書在卷可稽 ，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前 揭說明，原告對被告張順義提起刑事附帶民事訴訟，顯不合 法，應予駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗， 應併予駁回。另原告對郭宗益提起刑事附帶民事訴訟部分， 本院另以裁定移送本院民事庭審理，併此敘明。四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 刑事第六庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 張雅如
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日