臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲再字第36號
再審聲請人
即受判決人 徐立運
上列再審聲請人因詐欺等案件，對於本院110年度簡上字第155號
第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下:
主 文
徐立運應於本裁定送達後伍日內，補正再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認 為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合 法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法 第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具 體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指 足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由， 而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不 相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲 請再審之程序違背規定(最高法院102年度台抗字第615號裁 定意旨參照)。
二、再審聲請人即受判決人徐立運不服本院110年度簡上字第155 號第二審確定判決，具狀聲請再審，惟依其聲請意旨，並未 具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條第1項各款或第421條 所列舉之再審原因及具體事實，更未附具任何足以證明再審 事由存在之證據，堪認其所提之再審聲請，並未敘述具體理 由及附具證據。揆諸上開說明，其聲請違背程序規定，爰命 聲請人於本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項，逾期 仍不補正，即依法駁回再審之聲請，特此裁定。據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 林德鑫
法 官 黃麗竹
上正本證明與原本無異。
不得抗告。 書記官 鄭俊明
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日