臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第886號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡明杰
上列被告聲請定應執行之刑案件，本院於民國112年3月30日所為
之裁定原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原裁定原本及其正本如附表「誤載文字」欄所示文字均應予刪除。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請 或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明 文。
二、經查，原裁定之原本及其正本內關於附表編號1所示之宣告 刑，於本院裁定時尚未執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可佐，故本案裁定之原本及正本內，關於如 下述附表「誤載文字」欄所示之文字記載，顯係誤寫，並不 影響全案情節與裁定之本旨，依前開說明，爰裁定更正如主 文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 3 日 刑事第三庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃于娟
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日附表：
編號 誤載文字 出處 1 「受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，惟數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨參照）」之記載 判決原本及正本第2頁第19至24行 2 「（已執行完畢）」之記載 附表編號1「備註」欄