臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第2551號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 甘宇筑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2376號），本院裁定如下：
主 文
甘宇筑所犯如附表所示各罪刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甘宇筑犯數罪，先後經判決確定如附 表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。 又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界 限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍 選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應 考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限 。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非 字第473號判決意旨參照）。再按刑事訴訟法第370條第2項 、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有 不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰， 倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣 告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。故 另定之執行刑，其裁量所定之刑期，自不得重於前定之執行 刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即屬違背法令（最高法 院104年度台非字第127號判決要旨參照）。末按數罪併罰之 案件，縱其中部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢 ，仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，至於數罪併
罰之數刑罰中有已執行完畢部分，嗣後與他罪合併定應執行 刑，僅係確定後，由檢察官換發執行指揮書，就其先前已執 行之有期徒刑部分，如何扣除之問題（最高法院109年度台 抗字第203號裁定意旨可參）。
三、查受刑人因犯附表所示各罪，先後經判處如附表所示之刑， 均經確定在案，此有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1份在卷可稽。其中如附表編號2至6所示之罪 ，係不得易科罰金、不得易服社會勞動之刑；如附表編號1 所示之罪，係得易科罰金、得易服社會勞動之刑，而屬刑法 第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形，依刑法第 50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑 。本件聲請人依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑， 有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求 定應執行刑調查表1份在卷為憑，則聲請人聲請定其應執行 之刑，於法即無不合。又附表編號2至6所示之罪曾定應執行 有期徒刑1年10月確定，則其等定應執行刑之基礎，將因本 院重新裁定而使原定應執行刑當然失效，本院自可更定附表 所示之罪之應執行之刑。審酌受刑人表示對本件聲請案件無 意見，有本院陳述意見表在卷可佐，並衡酌受刑人所犯如附 表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、各罪依其犯罪情節所量 定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，復考量在不 逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總 和，並應受內部性界限拘束，即不重於上開所定之執行刑加 總其他判決所處刑期之總和，定其應執行之刑如主文所示。 另數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他 罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑 ，毋庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第14 4、679號解釋參照）。查受刑人所犯如附表編號1所示之罪 先前雖經法院諭知易科罰金之折算標準，惟因其已與如附表 編號2至6所示不得易科罰金之罪併合處罰，則本院於定執行 刑時，即毋庸再為易科罰金折算標準之記載。末附表編號1 所示之刑雖已執行完畢，揆諸前揭說明，本院仍應依法就受 刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行之刑，僅檢察官於指 揮執行時，應就已執行部分予以折抵，併予敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 刑事第九庭 法 官 張意鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 黃南穎
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑1年1月(2次) 有期徒刑1年2月(3次) 犯 罪 日 期 109年8月30日 109年3月16日(聲請意旨誤載為109年3月17日，應予更正) 109年3月12日 109年3月12日(聲請意旨誤載為109年3月17日，應予更正) 109年3月21日 109年3月21日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣新竹地方檢察署109年度毒偵字第1819號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第13793號等 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第13793號等 最 後事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度原簡字第58號 111年度原金訴緝字第5號 111年度原金訴緝字第5號 判決日期 109年12月25日 111年11月28日 111年11月28日 確 定判 決 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度原簡字第58號 111年度原金訴緝字第5號 111年度原金訴緝字第5號 確定日期 110年1月22日 111年12月27日 111年12月27日 得否易科罰金、易服社會勞動案件 得易科罰金、得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備 註 臺灣新竹地方檢察署110年度執字第1091號(已執畢) 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1141號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1141號 編號2至6應執行有期徒刑1年10月(臺灣新竹地方檢察署112年度執助字第738號)
編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 109年3月15日 109年3月15日 109年3月20日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第13793號等 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第13793號等 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第13793號等 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度原金訴緝字第5號 111年度原金訴緝字第5號 111年度原金訴緝字第5號 判決日期 111年11月28日 111年11月28日 111年11月28日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度原金訴緝字第5號 111年度原金訴緝字第5號 111年度原金訴緝字第5號 確定日期 111年12月27日 111年12月27日 111年12月27日 得否易科罰金、易服社會勞動案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1141號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1141號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1141號 編號2至6應執行有期徒刑1年10月(臺灣新竹地方檢察署112年度執助字第738號)