臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第2516號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃士瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2353號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰 ，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑 法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定參照。又按 法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律 上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院 得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者 法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所 在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得 有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之 案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律 之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字 第187號、94年度台非字第21號判決意旨參照）。末數罪併 罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院檢 察官聲請該法院裁定之，此所謂該案犯罪事實最後判決之法 院，係指最後審理事實諭知判決之法院，且係以判決時為準 ，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗字第289號 裁定、93年度台非字第160號判決同此看法）。本案被告所 犯如附表所示案件，其犯罪事實最後判決之法院確為本院， 故本院即有管轄權，合先敘明。
三、查受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院臺中分 院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書 各1份附卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1至2、4、6所示 之罪所處之刑，不得易科罰金亦不得易服社會勞動；如附表 編號3所示之罪所處之刑，不得易科罰金但得易服社會勞動 ；如附表編號5所示之罪所處之刑，則得易科罰金亦得易服 社會勞動，屬於刑法第50條第1項但書之情形，茲聲請人依 同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應 執行刑之聲請，此有臺灣臺中地方檢察署民國112年9月28日 刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在 卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，業經本院 以112年度聲字第2306號裁定定應執行有期徒刑5年7月確定 ，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘 束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑6年9月之範圍 。又依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意 旨：「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人 之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於 裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意 見之機會，程序保障更加周全。」，本院前已寄送定應執行 刑陳述意見表予受刑人，請受刑人於收受後5日內表示意見 ，受刑人回覆無意見，有本院陳述意見表1紙在卷可憑；又 參諸受刑人在前揭請求定應執行刑調查表中，就日後由法院 定應執行刑時，有無意見進行陳述之欄位，受刑人稱請從輕 量刑乙情；復參以被告犯罪行為之不法與罪責程度、其所犯 數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性，兼 衡被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效益及 時間、空間之密接程度等情，為整體評價後，而定其應執行 之刑如主文所示，應屬適當。綜上，本院審核認本件聲請與 首揭法條規定尚無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第十六庭 法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林育蘋
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 ①有期徒刑1年2月 ②有期徒刑1年3月 ③有期徒刑1年1月（3次） 有期徒刑1年2月 （2次） 有期徒刑6月 （2次） 犯罪日期 ①110年11月12日 ②110年11月6日 ③110年11月6日、110年11月12日（2次） 110年11月12日 （2次） 111年11月8日 （2次） 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度偵字第9733、9734號、111年度少連偵字第96號 臺中地檢111年度偵字第25639號 臺中地檢111年度偵字第25587號 最後事實審 法 院 中高分院 臺中地院 中高分院 案 號 111年度金上訴字 第2533號 111年度金訴字 第1775號 111年度金上訴字 第2907號 判決日期 111年12月29日 111年11月24日 112年2月9日 確定判決 法院 中高分院 臺中地院 中高分院 案號 111年度金上訴字 第2533號 111年度金訴字 第1775號 111年度金上訴字 第2907號 判 決 確定日期 112年1月30日 112年4月18日 112年3月10日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 均否 均否 不得易科罰金、得易服社會勞動（聲請書誤載為否） 備註 臺中地檢112年度執字第3248號、112年度執更字第1575號（定應執行有期徒刑2年6月） 臺中地檢112年度執字第5818號（定應執行有期徒刑1年3月） 臺中地檢112年度執字第4408號（定應執行有期徒刑8月） 編號1至5，經本院以112年度聲字第2306號裁定定應執行有期徒刑5年7月確定。
編號 4 5 6 罪名 詐欺 不能安全駕駛致交通危險罪 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月 有期徒刑2月 1年2月 犯罪日期 110年11月4日 110年11月6日 110年11月4日 111年12月30日 （聲請書誤載為111年12月29日） 110年11月10日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度偵字第4339、9739、13247、111年度少連偵字第154號 臺中地檢112年度速偵字第108號 臺中地檢111年度偵字第24929號、111年度少連偵字第154號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度金訴字 第540、728號 112年度中交簡字 第54號 111年度原金訴字 第132號 判決日期 112年3月9日 112年2月23日 112年6月8日 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度金訴字 第540、728號 112年度中交簡字 第54號 111年度原金訴字 第132號 判 決 確定日期 112年4月11日 112年3月29日 112年7月11日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 均否 均是 均否 備註 臺中地檢112年度執字第5553號（定應執行有期徒刑1年6月） 臺中地檢112年度執字第6406號 臺中地檢112年度執字第10176號 編號1至5，經本院以112年度聲字第2306號裁定定應執行有期徒刑5年7月確定。