臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第2349號
聲 請 人
即 被 告 萬金海
選任辯護人 王捷拓律師
魏上青律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度重訴
字第1031號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告萬金海因違反毒品危害防制條 例案件，遭扣押現金新臺幣（下同）579萬9000元，該款項 與本案無任何關連性，係聲請人之積蓄，供家中生活開銷及 子女繳納學費所用，若扣押對聲請人維持生計有嚴重影響， 爰聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明 文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又 無留作證據之必要者，始得依前開規定發還；倘扣押物尚有 留存之必要者，即得不予發還。另該等扣押物有無留存之必 要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由 審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌。故扣押物在案 件未確定，而扣押物仍有留存必要時，事實審法院得本於職 權依審判之需要及訴訟進行之程度，予以妥適裁量而得繼續 扣押（最高法院108年度台抗字第1484號裁定意旨參照）。三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，遭扣押現金57 9萬9000元，該案經臺灣臺中地方檢察署檢察官認聲請人違 反毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌、同 條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪嫌，以112年度偵字第7 966號、第15837號提起公訴，現由本院以112年度重訴字第1 031號審理，有起訴書附卷可參。觀諸檢察官起訴書認聲請 人販賣第二級毒品所得價金高達91萬元，且運輸第一級毒品 海洛因磚2塊之純質淨重達532.41公克，金額、數量甚高， 而上開扣案現金579萬9000元，尚待釐清其性質與取得來源 ，以及未來有無因犯罪所得或係取自其他違法行為所得而應 宣告沒收之可能性，自有隨訴訟程序之發展而有其他調查之
可能，而認仍有繼續扣押必要，尚不宜在審理程序未終結前 逕予發還。從而，為日後審判需要及保全將來執行，當有留 存前開扣案現金之必要，是聲請人聲請發還上開扣案現金， 尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 刑事第十四庭 審判長法 官 周莉菁
法 官 方星淵
法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃泰能
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日