臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1371號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭佳雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第148
3號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號
：112年度易字第1487號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得聲寶牌手機壹支及其皮套壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告丙○○於本院調查訊問中之自白」以外，其餘均引用起訴書 之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有公共危險、詐欺等案件經法院判決有罪科刑 之紀錄（見臺灣高等法院被告前案紀錄表，本院易字卷第11 至13頁），基於刑罰特別預防之功能，在罪責範圍內予以適 當考量，且其正值青壯，卻不思以正途獲取所需，仍冀圖不 勞而獲，趁被害人乙○○將其所有之聲寶牌手機1支（含SIM卡 、皮套1個及其內證件）放置於超商桌上之際行竊，造成他 人財產損失，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為非是， 且迄今未對被害人為任何賠償，應予非難；惟考量被告犯後 坦承犯行，復斟酌被告犯罪手段尚屬平和，所竊物品價值非 鉅，兼衡被告自陳國中畢業、目前因病需就診及服藥而無法 工作、依賴前男友資助及政府補助費用為生、已離婚、有一 子未成年、目前無人需扶養、經濟狀況不佳之家庭經濟與生 活狀況、被害人對於本案之意見等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收 或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值 低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌 減之，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條之2第2 項分別定有明文。經查，被告竊得上開物品均為其所有之犯 罪所得，皆未返還被害人，除被害人之SIM卡及證件均可補 辦且因此失其效力而認欠缺刑法上之重要性以外，就聲寶牌
手機1支及皮套1個部分，均應於其所犯罪刑主文項下宣告沒 收之，並諭知於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第 1項、第454條第2項、第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日後20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 刑事第十二庭 法 官 林秉賢
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 詹東益
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書（112年度偵緝字第1483號）