臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第1695號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴世儒
楊宇楓
張宏銘
張祐恩
唐奕廷
林彥良
上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第2960號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賴世儒（暱稱「阿儒」）與告訴人黃昌 彥有宿怨，於民國111年10月28日2時許，與楊宇楓（暱稱「 小楓」）、張宏銘（暱稱「小天」）、張祐恩（暱稱「祐恩 」、「阿恩」）、唐奕廷（暱稱「小熊」）、林彥良（暱稱 「阿良」）及訴外人謝奇霖、胡凱程駕車出遊時，行經臺中 市北屯區昌平路附近，發現告訴人駕駛所有車牌號碼000─21 31號自小客車，乃尾隨該車，告訴人發現遭尾隨，乃將上開 車子停在臺中市臺灣大道二段及太原一段路口，隨即隻身離 去，被告賴世儒、楊宇楓、張宏銘、張祐恩、唐奕廷、林彥
良（下稱被告6人）竟基於毀損財物之犯意聯絡，或持鋁製 球棒、甩棍、木棍、金屬球棒或以手砸毀黃昌彥上開客車， 並拔掉該客車車牌，致上開客車之前後擋風玻璃、後照鏡、 駕駛座、副駕駛座車門板金凹損、前車牌遭拔除及右側車身 板金凹損，而喪失其效用，足生損害於告訴人。因認被告6 人均涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其 效力及於其他共犯；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決； 法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法 第238條第1項、第239條、第303條第3款、第307條分別定有 明文。
三、查本件被告6人涉犯刑法第354條之毀損罪，依刑法第357條 規定須告訴乃論，茲告訴人與被告楊宇楓、張宏銘、張祐恩 、唐奕廷4人成立調解，並具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴 狀及調解結果報告書、本院調解程序筆錄各1份附卷可稽（ 見本院卷第173頁至第185頁），依上開規定，爰不經言詞辯 論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決 如主文。
本案經檢察官黃秋婷提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 刑事第十二庭 法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張峻偉
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日