臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第1581號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王華勝
法扶律師 徐嘉駿律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字第139
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王華勝與告訴人邢銀茹前為朋友，嗣因 詐欺案件有訴訟紛爭。緣告訴人於民國111年5月30日11時50 分許，在臺中市○區○○街00號「普聖宮」附近之菜市場購物 時，途遇被告而發生爭執，詎被告竟基於傷害他人身體之犯 意，奪取告訴人手中之雨傘後，持該雨傘毆打告訴人，致告 訴人受有左手第四指表淺切割傷1公分、右手大拇指傷口0.5 公分之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論 。茲因被告與告訴人業於本院審理中成立調解，告訴人並具 狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀附卷可稽（本院 卷第55頁、第57至58頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官賴謝銓提起公訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 刑事第七庭 審判長 法 官 高增泓
法 官 黃佳琪 法 官 葉培靚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾右喬
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日