臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第664號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉麗娟
選任辯護人 張益隆律師
林怡芬律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
6427號），因被告自白犯罪（111年度交易字第1988號），本院
認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
葉麗娟因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行之「理應注 意轉彎車應讓直行車先行、並注意車前狀況，隨時採取必要 之安全措施」應更正為「理應注意分向限制線禁止車輛跨越 行駛，且行至交岔路口中心處始能左轉，轉彎車應讓直行車 先行」，第7至8行之「竟疏未注意而逕行左轉」應更正為「 竟疏未注意，貿然跨越分向限制線搶先左轉彎，未讓對向直 行車先行」，證據部分補充「被告葉麗娟於本院準備程序中 之自白、臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000 案鑑定意見書、臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議字 第0000000案覆議意見書」作為證據外，餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、辯護人雖具狀為被告辯護：告訴人王國原係在機車待轉區停 等紅燈，待號誌轉為綠燈後起步直行，且視線良好，可看見 被告駕駛之車輛，依一般人之通常反應，即應採取減速避讓 措施，而告訴人未減速直接撞擊被告車輛右側車身，與有過 失等語，然本案經送請臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定 及臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議結果，均認被告 駕駛自用小客車，行至設有行車管制號誌交岔路口，跨越分 向限制線搶先左轉彎，未讓對向直行車先行，為肇事原因， 告訴人駕駛普通重型機車，無肇事因素，有上開鑑定書意見 書、覆議意見書可參，是此部分辯護意旨尚無可採。三、核被告葉麗娟所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 又被告肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓 名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇
事人等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表附卷可憑（見發查卷第47頁），堪認被告係在員警 發覺前，即向員警坦承上開過失傷害犯行，合於自首要件， 爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告參與道路交通 ，應確實遵守交通規則以維護其他用路人之安全，因一時疏 忽，跨越分向限制線搶先左轉彎，未讓對向直行車先行，肇 事造成告訴人受傷非輕，行為實屬不該；（二）被告為碩士 畢業、職業為家管、在家中幫忙女兒照顧2名孫子（見交易 卷第60頁）之智識程度及生活狀況；（三）被告犯後坦承犯 行，並與告訴人試行調解，但雙方對於調解條件差距過大， 以致調解不成立，有本院臺中簡易庭調解事件報告書可憑（ 見交易卷第85頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告自案發迄今，未 能與告訴人達成和解或取得其諒解，本院綜核全案情節予以 考量，認本案所宣告之刑並無暫不執行為適當之情事，爰不 併為緩刑宣告。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李毓珮提起公訴，檢察官王宥棠到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第十六庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張琳紫
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日附錄論罪科刑法條
【刑法第284條】
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【刑法施行法第1條之1】
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高
為3倍。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 辭股
111年度偵字第46427號
被 告 葉麗娟 女 56歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0段○○巷00 號
居臺中市○○區○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉麗娟於民國110年12月28日上午10時29分許，駕駛車牌號 碼0000-00號自用小客車，沿臺中市太平區環太東路由長安 東路往坪林橋方向行駛，行經太平區環太東路與坪林橋交岔 路口欲左轉中山路2段時，理應注意轉彎車應讓直行車先行 、並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天 候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障 礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意 而逕行左轉，致對向由王國原所騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，因煞車不及撞上後倒地，王國原因而受有右側 股骨轉子間骨折、右側股骨幹骨折、右臉撕裂傷、疑似創傷 後症候群、右臉疤痕醜型之傷害。
二、案經王國原委由林淑琴律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉麗娟於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與告訴人王國原、告訴代理人林淑琴律師於警詢、 本署偵查中之指訴相符，並有國軍臺中總醫院附設民眾診療 服務處診斷證明書、受傷照片、X光照片、道路交通事故現 場圖、調查報告表㈠、㈡、補充資料表、臺中市政府警察局道 路交通事故初步分析研判表、現場照片、監視器畫面翻拍照 片及光碟、車輛詳細資料報表等在卷可稽。另按汽車行駛至 交岔路口，其行進、轉彎，轉彎車應讓直行車先行；汽車行 駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，道路交通安全規則第102條第1項第7款、第94條第3項訂有 明文。足認被告轉彎時未禮讓直行車先行，且未注意車前狀 況，隨時採取必要之安全措施，被告顯有過失。又告訴人王 國原確因被告之過失受有傷害，則被告之過失行為，與告訴 人之傷害結果間，具有相當因果關係。是被告之自白與事實
相符。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告葉麗娟所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場 處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有臺中市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足參，核 與自首要件相符，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 檢察官 李 毓 珮本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書記官 陳 郁 樺