臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第837號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪秀鈺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵
字第150號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告丙○○(原名洪秀玉；下稱被告)於民 國111年12月15日9時41分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，沿臺中市西區美村路1段外側車道由南向北往公 益路方向直行，於駛至公益路口前時，本應注意汽車行駛時 ，駕駛人不得任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式， 迫使他車讓車道；且應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必 要之安全措施，而依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟 疏未注意，貿然向右偏移行駛，適告訴人即少年吳○○（95年 生，姓名、年籍詳卷，所涉過失傷害罪嫌，另移由臺灣臺中 地方法院少年法庭審理）無照騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，同方向自右後側直行駛至，因而發生兩車碰撞之 事故，致告訴人即少年吳○○人車倒地而受有左手中指創傷性 指尖傷害併甲床損傷及遠端指節骨折、雙下肢多處擦挫傷等 傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。經查，被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定須告訴 乃論。茲因被告與告訴人即少年吳○○及其法定代理人已調解 成立，告訴人即少年吳○○及其法定代理人具狀撤回告訴，此 有本院112年度中司刑移調字第1324號調解程序筆錄、聲請 撤回告訴狀各1紙在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林育蘋
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日