臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第647號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李明瑋
張永芳
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第2878、5289號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：黃全興（由本院另行審結）於民國111年6月 8日20時1分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小貨車，沿國道 三號高速公路南向外側車道行駛，行經國道三號高速公路南 向167.3公里處（臺中市外埔區轄區）時，理應注意車前狀 況，隨時採取必要之安全措施，並應注意任何人不得利用道 路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物品，而依當時 情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，不慎撞及路 肩護欄，橫停在外側車道及路肩上；被告李明瑋駕駛車牌號 碼000-0000號營業小客車，亦沿國道三號高速公路南向外側 車道行駛，正行經該處，應注意車前狀況，隨時採取必要之 安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注 意上開車牌號碼000-00號自用小貨車撞及護欄，橫停在外側 車道及路肩上，於接近時見狀往左閃避，不慎打滑後往右滑 行撞及路肩護欄，橫停在外側車道與路肩上（車頭朝向內側 車道），黃全興則將上開車牌號碼000-00號營業小貨車移動 至路肩而逆向停車；適告訴人蘇立維駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，亦沿國道三號高速公路南向外側車道行駛， 正行經該處，見上開車牌號碼000-0000號營業小客車橫停在 外側路肩上，反應不及，撞及該部營業小客車左前車頭，告 訴人蘇立維所駕駛之自用小客車滑行至內側車道，撞及內側 護欄而停止；而被告張永芳駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車，沿國道三號高速公路南向內側車道行駛，正行經上開 路段，其應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依
當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意告訴人蘇立維 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車撞及內側護欄並斜停 在內側車道上，反應不及，追撞該部車牌號碼0000-00號自 用小客車，該部車牌號碼0000-00號自用小客車因而滑行至 路肩上，致告訴人蘇立維受有頭部外傷合併腦震盪、胸部挫 傷、頸部挫傷、四肢多處挫擦傷之傷害。因認被告李明瑋、 張永芳均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告李明瑋、張永芳因過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同 法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人蘇立維與 被告李明瑋、張永芳業已調解成立，並於本院辯論終結前， 具狀撤回本件告訴，有本院112年度中司刑移調字第1171、1 436號調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀2紙在卷可考，揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 刑事第五庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張雅慧
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日