臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第1216號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李詠翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
1223號），本院判決如下：
主 文
李詠翔犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、李詠翔於民國112年2月14日凌晨12時28分許，駕駛車號000- 0000號自小客車，沿臺中市龍井區臺灣大道5段快車道第三 車道由東往西方向行駛至遊園北路之交岔路口（下稱本案路 口）處欲右轉彎時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路 交通標誌、標線、號誌指示，其所行駛之車道設有禁止右轉 之標誌與標字，不得右轉彎，而依當時天候晴、夜間有照明 、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等客 觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕從快車 道往右轉彎，適王登程騎乘車號000-0000號普通重型機車， 於與李詠翔同向之慢車道直行，準備通過本案路口時，對李 永翔閃避不及，二車發生碰撞，造成王登程因而受有左側肩 膀挫傷、右側無名指挫傷伴有指甲受損、右側小腿擦傷、右 側中指擦傷、左側手肘擦傷、右側膝部擦傷等傷害。二、案經王登程訴由臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業經被告李詠翔於警詢時及本院審理時均坦 承不諱（見本院卷第64頁），核與證人即告訴人陳宥菱（已 撤回告訴，詳如下述）、證人即告訴人王登程於警詢時及偵 查中指訴之情節相符，並有臺中市政府警察局道路交通事故 初步分析研判表1份、道路交通事故現場圖1份、道路交通事 故調查報告表㈠、㈡、現場採證照片22張、路口監視錄影紀錄 翻拍照片9張、告訴人王登程之澄清綜合醫院中港分院診斷 證明書1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪予採 信。是本案事證明確，被告之犯行堪予認定，應依法論科。二、論罪科刑：
（一）論罪：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。（二）刑之加重、減輕事由：
本案被告肇事後，於警方到場處理時，當場承認其為肇事 人而接受調查，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表在卷可參（見偵卷第57頁），符合刑法第 62條前段自首之要件規定，爰審酌被告自首對調查成本之 節省、被告之犯後態度等情，依該條規定減輕其刑。（三）量刑：
爰審酌被告本案之過失情節為駕車疏未注意遵守道路交通 標誌、標線、號誌指示，其所行駛之車道設有禁止右轉之 標誌與標字，不得右轉彎，竟於行至本案路口時貿然右轉 ，致與直行之告訴人王登程發生碰撞，應值非難；兼衡被 告與告訴人王登程經本院移付調解後，調解不成立（見本 院卷第33頁），被告仍未賠償告訴人王登程所受之損害； 又被告先前有前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，素行不佳；惟念及告訴人王登程所受之傷害為 左側肩膀挫傷、右側無名指挫傷伴有指甲受損、右側小腿 擦傷、右側中指擦傷、左側手肘擦傷、右側膝部擦傷等， 受傷部位雖多，然均非嚴重之傷勢；且依臺中市政府警察 局道路交通事故初步分析研判表，告訴人王登程就本次事 故亦有超速行駛之肇事因素（見偵卷第109頁）；另被告 犯後坦承犯行，尚知悔悟；暨被告自述之教育程度、職業 收入、家庭狀況（見本院卷第65頁）、告訴人王登程於本 院審理時就量刑陳述之意見（見本院卷第65頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲戒。
貳、不另為不受理部分：
一、公訴意旨略以：被告李詠翔於民國112年2月14日零時28分許 ，駕駛車號000-0000號自小客車，沿臺中市龍井區臺灣大道 5段快車道第3車道由東往西方向行駛至遊園北路之交岔路口 處欲右轉彎時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通 標誌、標線、號誌之指示，其所行駛之車道設有禁止右轉之 標誌與標字，不得右轉彎，而依當時之天候為晴天，雖為夜 間然有照明，路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物，視 距良好，並無不能注意之情事，詎被告竟疏於注意，逕自快 車道往右轉彎，適告訴人陳宥菱騎乘車號000-0000號普通重 型機車，於被告同向慢車道直行欲通過前述交岔路口，對被 告右轉彎情形閃避不及，告訴人陳宥菱機車遂與被告自小客 車發生碰撞，造成告訴人陳宥菱受有腹壁挫傷、右側前胸壁
挫傷、頭部損傷、右側手部挫傷、左側手肘擦傷、左側膝部 擦傷等傷害。因認被告涉嫌刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條 分別定有明文。查被告對告訴人陳宥菱涉犯之刑法第284條 前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論 。茲因告訴人陳宥菱已於112年9月24日具狀撤回告訴，有刑 事撤回告訴狀1份附卷可參，依上述規定，本院就此部分原 應諭知不受理之判決，然公訴意旨認此部分若成立犯罪，將 與本院上開認定有罪之部分有想像競合犯之裁判上一罪關係 ，爰不另為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官林宏昌提起公訴，檢察官周至恒到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 刑事第五庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李噯靜
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。