臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第1184號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張 恆
王文怡
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第11120號），本院判決如下：
主 文
張恆犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王文怡犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張恆於民國111年9月22日上午8時55分許，駕駛車號0000-00 號自用小客貨車搭載乘客蕭賴富美，沿臺中市北區三民路3 段行駛至三民路3段與崇德路1段之不規則交岔路口（下稱本 案路口）時，本應注意車輛行駛至交岔路口，轉彎車應讓直 行車先行，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，貿然左轉錦南街，適王文怡駕駛車號000-0000 號自用小客車，沿三民路2段由錦新街往北屯路方向行駛至 本案路口，原應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而 依當時客觀情狀，亦無不能注意之情事，竟亦疏未注意車前 狀況而貿然駛入本案路口，致二車發生碰撞，使蕭賴富美因 而受有左下肢撕裂傷、左下肢血腫、胸椎壓迫性骨折等傷害 。嗣張恆、王文怡於肇事後均留在現場，於員警到場處理時 均承認為肇事者，自首而願受裁判。
二、案經蕭賴富美委任黃清濱律師、嚴惠平律師訴由臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業經被告張恆、王文怡於本院審理時均坦承 不諱（見本院卷第75、81頁），核與證人即告訴人蕭賴富美 於警詢時指訴之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、現場監視器畫面翻拍
照片、被告王文怡之行車紀錄器畫面翻拍照片、臺中市政府 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2份、中國醫藥 大學附設醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故 初步分析研判表、臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑 0000000案鑑定意見書、臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員 會覆議字第0000000案覆議意見書在卷可稽，足認被告2人之 自白均與事實相符，堪予採信。告訴代理人雖具狀提出告訴 人之中度身心障礙證明（見本院卷第63─65頁），請求本院 審酌本案告訴人之傷勢是否已達刑法第10條第4項第6款所謂 重傷害之程度，然依卷內診斷證明書所載，本院僅能認定告 訴人於本次事故後所受之傷害為「左下肢撕裂傷、左下肢血 腫、胸椎壓迫性骨折」，而以上傷勢均與刑法第10條第4項 第6款所謂重傷害之定義不符，是本案並無變更起訴法條之 必要。準此，本案事證明確，被告2人之犯行均堪認定，應 依法論科。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。（二）刑之加重、減輕事由：
本案被告2人肇事後，於警方到場處理時，均當場承認其 為肇事人而接受調查，有臺中市政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表2份在卷可參（見發查卷第73、75 頁），均符合刑法第62條前段自首之要件規定，爰審酌被 告2人自首對調查成本之節省、被告2人終能坦承犯行之犯 後態度等情，均依該條規定減輕其刑。
（三）量刑：
爰審酌被告張恆之過失情節為駕車疏未注意行駛至交岔路 口時，轉彎車應讓直行車先行，在本案路口貿然左轉，被 告王文怡之過失情節為駕車疏未注意車前狀況，隨時採取 必要安全措施，貿然駛入本案路口，其等之過失行為固均 值非難，然依臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書 、臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書之鑑定 結果，被告張恆就本次事故為肇事主因，被告王文怡就本 次事故則為肇事次因（見偵卷第44、58頁），量刑時仍應 區分；兼衡告訴人所受之傷害為左下肢撕裂傷、左下肢血 腫、胸椎壓迫性骨折等傷害，傷勢非輕；並考量被告2人 與告訴人經本院移付調解後，調解不成立（見本院卷第33 頁），被告2人迄今均仍未賠償告訴人所受之損失；又告 訴人在本次事故中僅為搭車之乘客，並無與有過失；惟念 及被告2人均無被判處有期徒刑以上之前案紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行尚可；且被告2 人犯後均坦承犯行，尚知悔悟；另依被告張恆所述，其於 案發前為長期載送告訴人之司機（見本院卷第81頁）；暨 被告2人各自自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況 （見本院卷第83頁）、告訴代理人就科刑範圍以書狀提出 之意見（見本院卷第53頁）及於審理時陳述之意見（見本 院卷第82頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 各諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官周至恒到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 刑事第五庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李噯靜
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。