臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第90號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭炳耀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第52101號），本院判決如下：
主 文
郭炳耀犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得舊電線壹捆、汽車方向盤鎖壹組、自行車壁掛組壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、郭炳耀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年7月13日8時31分許，前往張煥欽所經營位在臺中市○○區○ ○路0段000○00號「火雞自行車店」，徒手竊取張煥欽所有放 置在該店門口之舊電線1捆、汽車方向盤鎖1組、自行車壁掛 組1個，得手後離去。嗣張煥欽發覺上開物品遭竊後報警處 理，經警調閱監視錄影畫面，循線查悉上情。案經張煥欽訴 由臺中市政府警察局第五分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察 官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、訊據被告郭炳耀固坦承於上開時間、地點，取走舊電線1捆 、自行車壁掛組1個，且監視錄影畫面中為其本人等事實， 惟矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：我沒有拿走汽車方向盤 鎖1組，而且我以為舊電線1捆、自行車壁掛組1個是沒有人 要的等語。經查：
㈠被告於上開時間、地點，取走舊電線1捆、自行車壁掛組1個 等情，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人張煥 欽於警詢時之證述大致相符，並有員警職務報告、監視錄影 畫面翻拍照片、現場照片、受理各類案件紀錄表、受理案件 證明單等件在卷可稽，此部分事實，應堪認定。 ㈡被告雖以前詞置辯，惟觀諸卷附現場暨監視錄影畫面擷圖， 案發當日被告取走物品即包括舊電線1捆、汽車方向盤鎖1組 、自行車壁掛組1個，有監視錄影畫面擷圖在卷可證（偵卷 第53至55頁），且上開物品放置地點係告訴人所經營自行車 店店門口，並無何垃圾堆置，且除上開物品外，亦有擺放告
訴人維修自行車之工具，上開物品顯係告訴人經營自行車店 所用；況上開舊電線1捆、汽車方向盤鎖1組、自行車壁掛組 1個外觀完好，顯非無經濟價值之廢棄物，是被告前揭所辯 ，顯係卸責之詞，不足採信。故本案事證明確，被告犯行堪 以認定，自應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院 110年度台上字第5660號判決意旨參照）。經查，被告前因 竊盜等案件，經本院以104年度聲字第2355號裁定定應執行 有期徒刑6年確定，於110年1月25日縮短刑期執行完畢等情 ，業據檢察官於聲請簡易判決處刑書指明，並有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可佐；參以聲請簡易判決處刑意旨具 體指出：審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然 發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯 然薄弱，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑等語，堪 認聲請簡易判決處刑意旨已就被告本案所犯構成累犯之事實 有所主張，並盡實質舉證責任。從而，本院依司法院釋字第 775號解釋意旨，審酌被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故 意再犯本案有期徒刑以上之竊盜罪，且前案與本案罪質相同 ，並均為故意犯罪，顯見被告不知記取教訓，對刑罰之反應 力薄弱，認適用刑法第47條第1項累犯加重之規定並無罪刑 不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑（依 前引最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，基於精簡 裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決 主文均無庸為累犯之諭知）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己身之力循正當 途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重 ，所為誠屬不應該；且被告嗣後仍否認犯罪，實不宜寬貸； 兼衡被告犯罪之動機、行竊手段、所竊財物之價值，並考量 其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，前述構 成累犯部分不予重複評價），及其於本案警詢時自陳之智識 程度、生活狀況（偵卷第45頁）等一切情狀，量處如主文第 1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定 有明文。經查，未扣案舊電線1捆、汽車方向盤鎖1組、自行
車壁掛組1個，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳信郎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡昀潔
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。