臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第874號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉俊宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第14222號、112年度偵字第15007號），本院判決如下：
主 文
葉俊宏犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 第1至2行「前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以104年度 聲字第560號裁定應執行有期徒刑7年2月確定」之記載，更 正為「前因竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院以104年度聲 字第2568號裁定應執行有期徒刑7年6月確定」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告所犯上揭2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜、毒品等 前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，素行難謂 良好，竟又因一時貪念，再為本案竊盜犯行（不構成累犯） ，侵害他人之財產權，行為實不足取；兼衡被告犯後均能坦 承犯行，雖有意願與告訴人等和解，惟因告訴人等均未到庭 而無從達成和解，有本院公務電話紀錄表、調解結果報告書 及報到單附卷可稽（見本院卷第61至65頁）；又被告本案所 竊得之財物，均已經警扣案發還予告訴人廖嘉琳及被害人羅 珮慈，有臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單等附卷可佐（見偵14222卷第71至75 、79頁，偵15007卷第85至89、93頁）；並審酌被告為國中 畢業、職業為外送員、家庭經濟狀況勉持之智識程度及家庭 生活狀況（見偵14222卷第53頁、偵15007卷第115至116頁） ，及其本案犯罪動機、目的、犯罪所生之危害及所獲利益等 一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準；暨衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法 益之加重效益及時間、空間之密接程度，而為整體評價後， 定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告於本案竊取之 輪胎1只（含鋁圈）及蘋果廠牌iPhone12型號綠色手機1支， 均已發還告訴人廖嘉琳、被害人羅珮慈等情，業如前述，揆 諸前揭刑法第38條之1第5項規定，自均不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃勝裕聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 臺中簡易庭 法 官 羅羽媛
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉欣怡中 華 民 國 112 年 10 月 6 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 所犯之罪及所處之刑 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠所示部分 葉俊宏犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡所示部分 葉俊宏犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第14222號
112年度偵字第15007號
被 告 葉俊宏 男 46歲（民國00年0月0日生） 住○○市○里區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉俊宏前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以104年度聲字 第560號裁定應執行有期徒刑7年2月確定，於民國109年11月
9日假釋出監付保護管束，觀護結束日期為112年4月18日， 現仍在假釋期中（不構成累犯）。詎猶不知悔改，分別為下 列犯行：
㈠葉俊宏於111年2月5日上午9時14分許，騎乘其不知情之母葉 楊阿勵名下之車牌號碼000-0000號普通重機車（下稱本案機 車），行經臺中市○○區○○路000號廖嘉琳經營之維修廠，見 輪胎1只（含鋁圈，價值約新臺幣【下同】4萬元）置於大門 前無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒 手將之竊取。得手後，隨即騎乘本案機車離去。 ㈡葉俊宏於同上午10時5分許，騎乘本案機車，行經臺中市○○區 ○○路000號前，見羅珮慈停放在該處之車牌號碼000-0000號 普通重型機車手把下方之置物箱內有蘋果牌iPhone 12型綠 色手機1支（價值約1萬2000元）無人看管，竟意圖為自己不 法所有，基於竊盜之犯意，徒手將之竊取。得手後，隨即騎 乘本案機車離去。嗣廖嘉琳及羅珮慈發現後報警處理，經警 調閱監視錄影器畫面後通知葉俊宏到案說明，並扣得葉俊宏 所提出之輪胎1只及手機1支（已分別發還廖嘉琳及羅佩慈） ，而循線查悉上情。
二、案經廖嘉琳及羅珮慈訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉俊宏於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人廖嘉琳及羅珮慈於警詢時指訴之情節相符，並 有職務報告書、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單、臺中市政府警察局霧峰分局 仁化派出所受理各類案件紀錄表、臺中市政府警察局霧峰分 局成功派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受（處）理案 件證明單、泳泰汽車修配廠估價單、車輛詳細資料報表、現 場照片及監視錄影器翻拍照片等附卷可稽。足認被告之自白 與事實相符，其罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其所為2 次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至其所竊得 之上開物品業已合法發還被害人，有贓物認領保管單可參。依 刑法第38條之1第5項之規定，因犯罪所得已實際發還被害人 ，爰不聲請宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 檢 察 官 黃 勝 裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 書 記 官 廖 莉 萍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。