臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第535號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡易娟
籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第406號），本院判決如下：
主 文
蔡易娟犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第6行補充為「…（價 值共計新臺幣318元），將前開商品藏入自備之塑膠袋內， 未結帳即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經 該…」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡易娟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡按刑法第47條第1項明文規定：「受徒刑之執行完畢，或一部 之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為 累犯，加重本刑至2分之1」，乃以犯罪行為人既受刑之執行 ，復再犯罪，足見惡性較重，因予加重懲罰。是其5 年期間 之計算，應自前案執行完畢或一部執行而赦免之翌日起算， 而非自前案開始執行之日起算(最高法院95年度台上字第723 5號判決意旨參照)。又按期間之計算，應依民法之規定，刑 事訴訟法第65條定有明文，並徵諸民法第121條規定：「以 日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之 終止。期間不以月之始日起算者，以最後之月與起算日相當 日之前一日，為期間之末日」。刑法第47條第1項之規定， 係以年定構成累犯之期間，並非以時定期間，故應認從受徒 刑之執行完畢日，或一部執行而赦免之翌日起算，5年以內 再犯有期徒刑以上之罪者，即構成累犯。查被告前因詐欺案 件，經本院以106年度訴緝字第46號判決判處有期徒刑2月確 定，於民國106年9月29日易科罰金執行完畢等情，有被告之 臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表附卷可 按，被告於警詢中亦承認有詐欺前科（見偵卷第33頁），復 經檢察官於聲請簡易判決處刑書中載明，並請求本院依累犯
規定加重被告之刑，揆諸前開說明，被告所犯前案之有期徒 刑於106年9月29日執行完畢後，自翌日即106年9月30日起算 ，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。衡諸被 告所犯上開前案，與本案之犯罪類型、行為態樣、侵害法益 並不相同，尚難基此遽認其具有特別惡性，或對刑罰反應力 薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，爰不依刑法第47 條第1項之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循合法途徑獲取所 需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 法治觀念淡薄，所為實屬不當；再衡以其行竊手段尚屬平和 、所竊財物價值非鉅，並考量被告犯後坦承犯行，態度尚可 ，但迄未與告訴人陳朋彥達成和解或賠償損害；又考量被告 前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為 憑；兼衡被告於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀 況（見偵緝卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊取 如附表所示之物，均為其犯罪所得，未據扣案，亦未發還告 訴人，被告於警詢時供稱所竊前開物品都喝掉了等語（見偵 卷第35頁），爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段 、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官何昌翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 臺中簡易庭 法 官 張意鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃南穎
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱及數量 1 LP33無糖優酪乳500ML1瓶 2 AB無糖優酪乳500ML1瓶 3 咖啡廣場9瓶 4 茶裏王白毫烏龍2瓶 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第406號
被 告 蔡易娟 女 34歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00號（新北○ ○○○○○○○） 居臺中市○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡易娟曾因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以106年度訴緝 字第46號判決判處有期徒刑2月確定，於民國106年9月29日 易科罰金執行完畢。仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於111年9月29日下午5時39分許，在臺 中市○區○○路0段000號之統一超商，徒手竊取店內販售之優 酪乳2瓶、飲料11瓶（價值共計新臺幣318元）。嗣經該店店 長陳朋彥調閱監視器畫面後報警查獲上情。
二、案經陳朋彥訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡易娟於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人陳朋彥於警詢時之證述相符，並有員警偵 辦刑案職務報告、監視器擷取畫面等在卷足憑，足認被告自 白與事實相符。是本件事證明確，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註 紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又 被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型， 犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本
案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱 。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨 所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告 本案犯行請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告犯罪 之所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，並依同條第3項之規定， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 檢 察 官 何昌翰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 書 記 官 朱曉棻
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。