臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2376號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳群冠
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第26552號），本院判決如下：
主 文
吳群冠犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告吳群冠所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪及 同法第277 條第1 項之傷害罪。被告所犯上開詐欺得利、傷 害犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。本案檢察官 並未主張被告構成累犯，本院自無從為累犯之審查，附此敘 明。爰審酌被告前已有多次相類似之詐欺得利案件，經法院 判處罪刑確定，另尚有妨害公務、傷害、竊盜等案件，經法 院判處罪刑確定，最近一次係因詐欺、公共危險案件，經法 院判處罪刑確定後，再經臺灣苗栗地方法院以110年度聲字 第345號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年2月確定，甫於民 國112年1月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可參，詎仍不知悔改，被告明知無資力給付車資， 竟刻意隱瞞而向告訴人吳德順詐取載運車資之不法利益，且 率然傷害告訴人之身體，致使告訴人受有傷害，被告所為實 不足取，迄今尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損 害，另斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害、經濟 狀況、智識程度（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄所載）等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣（ 下同）1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、
第4項分別定有明文。查被告因本案詐欺而受有價值相當於2 ,300元之財產上不法利益，屬被告之犯罪所得，並未扣案， 亦未實際發還予告訴人，且無過苛調節條款之適用，自應依 刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，於被告所犯詐 欺得利之罪刑項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450條第1項 、第454 條第2項，刑法第277 條第1 項、第339 條第2項、 第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 臺中簡易庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾靖文
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第26552號
被 告 吳群冠 男 60歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○村○○00○0號 （現另案在法務部○○○○○○○苗
栗分監執行中，並因另案暫借提至 臺北分監執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 洪嘉威律師（法律扶助律師；已終止委任）上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳群冠明知其無資力亦無意願給付計程車資，仍意圖為自己 不法之所有，基於詐欺得利犯意，於民國112年4月25日0時3 6分許，在臺中市西屯區漢口路2段與寧夏路口前，見吳德順 （其所涉傷害犯行，另為不起訴處分）駕駛之車牌號碼000- 0000號營業小客車（下稱本案計程車）後，向吳德順表示要 搭車，致吳德順陷於錯誤，誤認吳群冠有給付車資之資力及 意願後，即同意搭載吳群冠，並依其指示之地點前往臺中市 北區天津路、苗栗縣三義鄉、銅鑼鄉及吳群冠位在銅鑼鄉之 住處等處。嗣因吳德順對吳群冠持續以「找人借錢」為由要 求吳德順駕車搭載其前往各處而起疑，即對吳群冠稱：要搭 載其返回臺中市之派出所報案等語。嗣於同日2時28分許， 吳德順駕車行經國道1號公路南向166.6公里處時，吳群冠伸 手亂按車上計程表，吳德順隨即減速靠邊停車，並出手阻止 吳群冠亂按。詎吳群冠因此心生不滿，即另行基於傷害犯意 ，徒手毆打吳德順之頭部，致其受有右頭顳部擦挫傷之傷害 。嗣吳德順欲將車駛離該處之際，吳群冠竟開啟右後車門並 跳出車外，欲翻過路邊圍欄離去。吳德順見狀立即停車，並 下車拉住吳群冠，兩人因此發生拉扯後，吳群冠又承前傷害 之接續犯意，以腳踢吳德順右手處，致其受有右第4手指挫 傷之傷害。嗣經警據吳德順報案而場查獲，始悉上情。吳群 冠即以上開方式向吳德順詐取未給付車資共新臺幣（下同） 2300元之不法利益。
二、案經吳德順訴由國道公路警察局第三公路警察大隊移送偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳群冠於警詢中之供述（偵查中經傳未到）。（二）告訴人吳德順於警詢及偵查中之證述。
（三）員警職務報告、陳報單、受理各類案件紀錄表、受理案件 證明單及明細表、員警蒐證錄影及錄影截圖、本案計程車 車籍表及車上里程計費表照片、現場照片、告訴人傷勢照 片、國軍臺中總醫院中清分院附設民眾診療服務處診斷證 明書。
（四）綜上，足認本案事證明確，被告犯嫌已堪認定。二、論罪法條：
（一）核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利、第277 條第1項之傷害等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行 為互殊，請予分論併罰。
（二）被告所犯詐欺得利罪之犯罪所得為2300元，請依刑法第38 條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，諭知追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 檢 察 官 張國強本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 書 記 官 林美慧
參考法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。