竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,112年度,2324號
TCDM,112,中簡,2324,20231016,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2324號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何仁恭


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第14881號），本院判決如下：
主 文
何仁恭犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告何仁恭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所 需，恣意竊取告訴人蔡宇昂所管領置放工地內電線，竊得電 線數量甚多，輕忽他人財產法益，所為於法有違；考量被告 犯後終能坦認犯行，已見悔意，惟未能與告訴人成立和解， 並無彌補被害人所受損害之具體表現，兼衡被告過去曾有施 用毒品之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 稽(見本院卷第11-17頁)，素行不良，暨其高中肄業之智識 程度及生活狀況【詳個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果內教 育程度註記欄之記載，見本院卷第9頁】等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 ㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；又其沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項及第3項分別定 有明文。經查，被告確有於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄 所載時、地，竊得告訴人所管領如附表所示之物，核屬被 告因本案竊盜犯罪所得財物，未據扣案，被告復未將上開竊 得財物歸還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項 規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。




本案經檢察官劉俊杰聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國 　112　　年 　10 　月　　16　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭 法　官　湯有朋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳綉燕
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 品名 數量 持有人 1 2平方電線 52捲 蔡宇昂 2 5.5平方電線 12捲 蔡宇昂 3 100平方電線 45米 蔡宇昂
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第14881號
　　被　　　告　何仁恭　男　28歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○路00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、何仁恭意圖為自己不法之所有，於民國111年12月10日21時 許，進入位於臺中市北區館前路與博館二街口旁之忠泰老佛 爺建案工地，並進入該工地地下一樓之辦公室內，徒手竊取 東鴻興工程有限公司（下稱東鴻興工司）所有並由該工地主 任蔡宇昂管領之2平方電線52捲、5.5平方電線12捲及100平 方電線45米（共價值新臺幣12萬253元），得手後先將上開 電線搬至該工地1號門旁，再搬至停在該1號門旁之路邊停車 格之車牌號碼000-0000號租賃小客車（以盧思潔之名義承租 ，盧思潔涉嫌竊盜部分，另為不起訴處分）內置放，並於翌 日（11日）凌晨2時11分許，駕駛上開租賃小客車離去。嗣 經蔡宇昂發現上開電線遭竊後報警處理，並經警調閱監視錄 影畫面後，循線查悉上情。
二、案經蔡宇昂訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。



　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告何仁恭對上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人蔡宇 昂於警詢時及偵查中之證述情節相符，且有東鴻興公司工程 估價單、車牌號碼000-0000號租賃小客車之租賃契約與車輛 詳細資料報表各1份及現場蒐證照片5張、第二分局文正派出 所照片黏貼紀錄表編號1至35之監視錄影畫面照片附卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又未扣案 之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。至告訴及報告意旨認被告另於111年12月19日凌晨0 時許，在前揭工地內竊取2平方電線49捲、5.5平方電線1捲 之部分，另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　 檢察官　劉 俊 杰