臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2275號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃世全
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第36074號），本院判決如下：
主 文
黃世全犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3-4列「竟意圖為 自己不法之所有，」後應補充「基於侵占遺失物之犯意，」 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第337條規定之侵占罪，其客體為遺失物、漂流物或其 他離本人所持有之物。遺失物，乃指權利人無拋棄之意思， 而偶爾遺留失去持有之物；所謂離本人所持有之物，係指物 之離其持有，非出於本人之意思者而言(最高法院50年台上 字第2031號判決意旨參照)；又按侵占罪係即成犯以意圖為 自己或第三人不法之所有，而擅自處分自己持有之他人所有 物，即變更持有之意為不法所有之意，為其構成要件(最高 法院95年度台上字第4489號判決要旨參照)。查，本案告訴 人林素綿不慎遺失之皮夾1只【內有現金新臺幣（下同）31, 000元及美金32元】，應屬其偶然喪失持有之遺失物無疑。 是核被告黃世全所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需， 於拾獲他人遺失之皮夾及其內財物後，竟不思將遺失物送請 有關單位招領或通知失主，反而將皮夾內之財物侵占入己， 侵害他人之財產法益，所為確屬違法；惟念其犯後坦承犯行 ，且已將前開侵占財物中之12,000元及美金32元歸還告訴人 ，並賠償告訴人所受損害19,000元，業經證人即告訴人林素 綿於偵查中證述明確（見偵卷第89頁），且有贓物認領保管 單1紙在卷可參（見偵卷第45頁），堪認被告確有悔意，且 盡力彌補損害；兼衡其犯罪動機、目的及手段，暨斟酌被告 之教育智識程度及家庭經濟狀況（詳警詢筆錄內受詢問人基 本資料欄內之記載，見偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查（見本院卷第11頁 ），其於拾獲告訴人遺失之皮夾後，竟將皮夾內之款項予以 侵占入己，固有不當，然其始終坦承犯行，且已將侵占之款 項返還、賠償告訴人，具體彌補告訴人所受損害（詳如前述 ），堪認被告犯後態度良好，已有悛悔之意，經此偵查程序 及科刑之教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞，是本院認上 開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、 第5項分別定有明文。上述規定旨在澈底剝奪犯罪行為人因 犯罪而直接、間接所得，或因犯罪所生之財物及相關利益， 以貫徹任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之 理念，藉以杜絕犯罪誘因，而遏阻犯罪。並為優先保障被害 人因犯罪所生之求償權，限於個案已實際合法發還被害人時 ，始無庸沒收。故如犯罪所得已實際合法發還被害人，或被 害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害者，自不得 再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受 雙重剝奪（最高法院106年度台上字第1877號判決意旨參照 ）。查，被告確有於聲請簡易判決處刑書所載時、地，拾得 告訴人所有皮夾1只（內有現金31,000元、美金32元）後， 將皮夾內之現金加以侵占入己，業經被告自承在卷（見偵卷 第17-23、83-84頁），上開財物核屬被告因本案侵占遺失物 犯行之犯罪所得，然其中現金12,000元及美金32元部分，業 已合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可參（見偵 卷第45頁），其餘19,000元部分，未據扣案，惟被告亦已悉 數賠償告訴人此部分所受損害，業如前述，是以，本案倘為 諭知沒收或追徵被告此部分犯罪所得，將使被告除賠償告訴 人之損害外，又須將其犯罪所得財物提出供沒收執行，或依 法追徵其價額，將使其面臨重複追償之不利益，即本案如諭 知沒收被告前揭犯罪所得，容有過苛之虞。揆諸前揭規定及 說明，爰依刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項規定，認 無宣告沒收被告本案犯罪所得之必要，爰不予宣告沒收或追 徵其價額，附此敘明。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 臺中簡易庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳俐雅
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 川股 112年度偵字第36074號
被 告 黃世全 男 45歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00弄0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃世全於民國112年6月10日22時30分許，在臺中市○○區○○路 000號全聯福利中心大鵬門市內，拾獲林素綿掉落之皮夾1只 【內含新臺幣（下同）3萬1000元、美金32元】，竟意圖為 自己不法之所有，將上開皮夾內之現金侵占入己，僅將皮夾 交付店員。嗣林素綿發現上開物品遺失後報警處理，經警員 調閱監視器，始查知上情。
二、案經林素綿訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃世全於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人林素綿於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有監 視錄影紀錄翻拍照片、現場照片、員警職務報告、搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可稽， 足證其自白與事實相符，足資採信，被告犯嫌堪可認定。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。又被告 所侵占之上開皮夾及現金等物，業已發還告訴人，爰不聲請
宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 3 日 檢 察 官 黃 政 揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 書 記 官 蕭 正 玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。