臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2208號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉明彰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第31255號），本院判決如下：
主 文
葉明彰犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，餘均 引用檢察官簡易判決處刑之記載（如附件）。
㈠犯罪事實部分「本應注意應為其飼養之犬隻戴上口罩、拉牽 或加以看管，以防止犬隻傷人，且當時並無不能注意之情形 ，竟疏未注意於此未將犬隻拉牽」應更正為「原應注意為犬 隻繫上牽繩或其他適當之防護管束措施，以防止犬隻無故侵 害他人之生命、身體，及犬隻如出入公共場所，應由7歲以 上之人伴同，而依其當時之能力及客觀情況，並無不能注意 之情事，竟疏未注意為其飼養之犬隻繫上牽繩或其他適當之 防護管束措施，以防止犬隻無故侵害他人之生命、身體，亦 未伴同在其飼養之犬隻身旁」。
㈡證據部分應補充「證人吳美珠於警詢時之證述，林新醫療社 團法人林新醫院手術同意書、麻醉同意書、採證照片各1份 」。
二、論罪科刑
㈠核被告葉明彰所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡爰審酌被告飼養犬隻，本應善盡飼主管理監督義務，其疏未 注意將犬隻繫上牽繩或為其他適當之防護管束措施，以防止 無故侵害他人之生命、身體，亦未伴同在犬隻身旁，即任由 犬隻突然靠近告訴人，致告訴人受到驚嚇而跌坐在地，受有 前揭身體上之傷害，所為應予非難，又被告犯後否認犯行， 迄今未與告訴人達成和解，態度不佳，復考量被告之過失情 節、告訴人所受傷勢程度，暨被告之智識程度、家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 4條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 林依蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第31255號
被 告 葉明彰 男 51歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 梁徽志律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉明彰於民國112年1月17日12時34分許，與其飼養犬隻在臺 中市○○區○○路0段000號之護國清涼寺停車場休息時，本應注 意應為其飼養之犬隻戴上口罩、拉牽或加以看管，以防止犬 隻傷人，且當時並無不能注意之情形，竟疏未注意於此未將 犬隻拉牽，適吳何絨行經該處，犬隻突然朝吳何絨靠近，吳 何絨見葉明彰隻犬隻靠近，受到驚嚇而不慎跌坐在地，致受 有右側橈骨Colles閉鎖性骨折之傷害。
二、案經吳何絨訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告葉明彰矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱:伊飼養 之犬隻並未咬告訴人吳何絨，也未撲向她，只是要靠近告訴 人聞味道云云。經查：
㈠告訴人於上開時地，因見被告犬隻靠近欲揮趕時，不慎跌坐 在地時，以右手撐地，而受有右側橈骨Colles閉鎖性骨折傷 害之事實，業經告訴人陳稱在卷，且有林新醫院診斷證明書 、現場監視器畫面翻拍照片等附卷供參，此部分事實應堪認 定。
㈡又飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自
由或財產；又「飼主」係指動物之所有人或實際管領動物之 人，動物保護法第3條第7款、第7條分別定有明文。次按對 於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止 者，與因積極行為發生結果者同；又因自己行為，致有發生 犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務，刑法第15條定有 明文。又按刑法上過失不純正不作為犯之成立要件，係居於 保證人地位之行為人，因怠於履行其防止危險發生之義務， 致生構成要件之該當結果，即足當之（最高法院83年度台上 字第4471號判決同斯旨）。被告身為本案犬隻之飼主，對於 其所飼養犬隻依法負有予以適當之注意及管束，以防止其犬 隻無故侵害他人生命、身體、自由或財產法益之危險之作為 義務，是被告理應注意防護措施，以防止犬隻突然驚嚇他人 或攻擊旁人，而本案事發時客觀上並無不能注意之情事，被 告仍任令犬隻之活動範圍得以觸及告訴人，致告訴人受有驚 嚇跌坐在地而受有上開傷害，被告之過失行為與告訴人所受 上開傷害間，有相當因果關係，堪信被告有過失，被告所辯 顯係卸責之詞，委無可採。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 檢 察 官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 書 記 官 洪承鋒
所犯法條：刑法第284條前段
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。