臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2152號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 阮氏有
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第32918號），本院判決如下：
主 文
阮氏有犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「警員職務報告、 指認犯罪嫌疑人紀錄表與指認表、指認照片真實姓名對照表 、臺中市政府警察局霧峰分局大里分駐駐所受(處)理案件證 明單、受理各類案件紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告阮氏有所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑賺取所 需，竟任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，破 壞社會治安，造成告訴人林玉青之財產受有損害，所為實屬 可責；考量被告坦承犯行之態度，且已賠償告訴人新臺幣（ 下同）500元，有臺灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表 附於偵卷內可查；兼衡被告之犯罪動機、目的、犯罪手段、 所生損害，及被告自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（ 見警詢筆錄暨受詢問人欄資料）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 宣告犯罪所得之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必 要者，得不宣告或酌減之；刑法第38條之1第1項前段、第3 項及第38條之2第2項分別定有明文。查被告竊得之現金500 元，為其本案竊盜犯行之犯罪所得，然被告已與告訴人調解 成立並賠償告訴人完畢，均如前述，本院認上開結果已達到 沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如另沒收被告上揭 犯罪所得，顯屬過苛，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不 另沒收被告上開犯罪所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
本案經檢察官張富鈞聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 臺中簡易庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏督訓
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第32918號
被 告 阮氏有 女 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號13樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、阮氏有與林玉青係址設臺中市○○區○○路0段000號之公司共事 之同事，詎阮氏有竟基於意圖為自己不法之所有之竊盜犯意 ，於民國112年5月5日13時59分，趁林玉青放置在公司置物 櫃內之皮包無人看管之際，徒手竊取林玉青放置於公司置物 櫃之皮包內新臺幣500元，嗣經林玉青發現後報警處理，經 警調閱現場監視錄影畫面，因而查悉上情。
二、案經林玉青訴請臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮氏有迭於警詢、偵查中供承不諱 ，核與證人即告訴人林玉青於警詢之證述情節相符，並有現 場監視錄影畫面截圖在卷可資佐證，被告自白核與事實相符
，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。又被告業已將 上開竊得之犯罪所得全數歸還與告訴人，有本署辦案公務電 話紀錄表在卷可考，爰不另聲請宣告沒收其犯罪所得。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 13 日 檢 察 官 張富鈞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 書 記 官 張允侖