臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1672號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪敬智
黃寅升
許展耀
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第9382、20028號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同犯以網際網路方法供人觀覽猥褻影像罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○共同犯以網際網路方法供人觀覽猥褻影像罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯以網際網路方法供人觀覽猥褻影像罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實所載「共同基於散布猥褻 影像之犯意聯絡」，更正為「共同基於以網際網路方法供人 觀覽猥褻影像之犯意聯絡」；「上網搜尋並下載男女性交、 口交等猥褻、性交影片」，更正為「上網搜尋可點選播放男 女性交、口交等猥褻影像之網址連結」，其餘均引用聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按刑法第235條第1項之供人觀覽猥褻物品罪，乃屬侵害社會 法益之罪，係以散布、販賣、公然陳列或以他法供人觀覽猥 褻物品為要件，其中散布、販賣、公然陳列，乃例示規定， 均屬圖供他人觀覽方法之一，但供人觀覽之方法，實不以上 開三種為限。所稱散布行為，既係將猥褻物品予以散發傳布 於公眾，自應有實際交付行為，始足當之。本案被告乙○○、 丁○○及丙○○，謀議由被告乙○○上網搜尋可點選播放男女性交 、口交等猥褻影像之網址連結予以編輯後，傳送至通訊軟體 LINE「臥底兄弟看片14群24H不斷電」之群組，供該群組內
年齡未經篩選之特定多數成員觀覽，與散發傳布於公眾之「 散布」行為態樣，尚屬有別，所為應係以散布、播送、販賣 、公然陳列以外之他法，即以網際網路方法供人觀覽猥褻影 像之行為。是核被告3人所為，均係犯刑法第235條第1項之 以網際網路方法供人觀覽猥褻影像罪。聲請簡易判決處刑意 旨認被告3人均係犯刑法第235條第1項之散布猥褻影像罪， 容有誤會，然此僅涉及同一法條所規定行為態樣之不同，自 無變更起訴法條之問題，併予敘明。
(二)被告3人就上開以網際網路方法供人觀覽猥褻影像犯行，有 犯意聯絡及行為分擔，依刑法第28條，均應論以共同正犯。(三)被告3人基於單一犯意，於111年5月某日至同年11月17日為 警查獲為止，多次於上開LINE群組傳送可點選播放男女性交 、口交等猥褻影像之網址，侵害法益相同，各行為之獨立性 極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行 分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包 括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，均僅成立一罪 。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○有因共同犯圖利聚 眾賭博案件經判處罪刑等前科紀錄、被告丁○○有因共同詐欺 取財未遂案件經判處罪刑等前科紀錄、被告丙○○無任何刑事 犯罪前科紀錄（見其等3人之臺灣高等法院被告前案紀錄表 ），基於刑罰特別預防之功能，在罪責範圍內予以適當考量 ；並考量被告3人為促進其等所販售情趣商品買氣之動機， 以網際網路方法供多數特定人觀覽猥褻影像，敗壞社會風俗 ，實屬不該；兼衡被告3人均坦承犯行之犯後態度，及被告3 人於警詢中所述及其等個人戶籍資料查詢結果所示之智識程 度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、不予沒收之說明
(一)按前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問 屬於犯人與否，沒收之，刑法第235條第3項定有明文。所謂 「附著物及物品」，其範圍包括所有猥褻之文字、圖畫、聲 音或影像得附著之物（如錄音帶、唱片、影片、膠捲、錄影 帶、磁碟帶、光碟等），惟其性質，應以物理上具體存在之 有體物為限。被告3人所散布之猥褻影像，其性質為電磁記 錄，與刑法第235條第3項所規定應沒收之有體物概念並不相 符，爰不予宣告沒收。
(二)被告3人所使用上傳至網路所用之不詳電子設備，雖係供本 案犯罪所用，惟並未扣案，且無證據足資證明為被告3人所 有，卷內復無證據證明該等影像檔案仍存在而未滅失，為免
執行沒收困難，亦不宣告沒收。
(三)至卷附含有猥褻影像內容之紙本及光碟，均係用以偵辦本案 之證據資料，乃偵查中所衍生之證物，並非刑法第235條第3 項所定應予沒收之附著物及物品，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第 2項、第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日後20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 刑事第十二庭 法 官 林秉賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹東益
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第235條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科9萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
【附件】：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（112年度偵字第9382、20028號）