臺灣臺中地方法院刑事判決
108年度原金訴字第1號
109年度訴字第2574號
110年度訴字第372號
110年度訴字第574號
111年度訴字第2351號
111年度訴字第2599號
112年度訴緝字第60號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳國鴻
選任辯護人 黃瑞霖律師
盧永盛律師
賈俊益律師
被 告 田智帆
選任辯護人 張藝騰律師
謝欣羽律師
被 告 蔡凱弘
選任辯護人 姜林青吟律師
被 告 許子柔
選任辯護人 張藝騰律師
謝欣羽律師
被 告 劉宇寧
選任辯護人 洪主民律師
被 告 陳鈞浩
選任辯護人 羅鼎城律師
被 告 董明哲
吳屹展
上 一 人 林祐增律師
選任辯護人
被 告 朱翊瑞（原名胡建偉）
選任辯護人 葉慶人律師
被 告 許聖文
選任辯護人 閻道至律師
被 告 高承佑
選任辯護人 黃昱婷律師
林健群律師
被 告 吳漢偉（原名吳志偉）
選任辯護人 張藝騰律師
謝欣羽律師
被 告 曾冠文
選任辯護人 陳薇律師
楊雯齡律師
被 告 王疇皓
選任辯護人 周復興律師
被 告 林佳和
選任辯護人 洪政國律師
被 告 王啓倫
陳宇宸
上 一 人
選任辯護人 王志文律師
被 告 彭松賢
選任辯護人 曾澤宏律師
被 告 郭宏澤（原名郭明嘉）
選任辯護人 林祐增律師
被 告 劉沅易
選任辯護人 詹以勤律師
被 告 林佳欣
選任辯護人 林吟蘋律師
羅閎逸律師
被 告 陳志筠
選任辯護人 周復興律師
被 告 陸映竹
選任辯護人 黃昱婷律師
林健群律師
被 告 魏啟倫
選任辯護人 葉慶人律師
被 告 林奕德
選任辯護人 陳宏毅律師
董書岳律師
被 告 張綱維
選任辯護人 陳宏毅律師
董書岳律師
被 告 黃丞富
選任辯護人 葉慶人律師
被 告 鄭百妤
選任辯護人 周復興律師
被 告 賴研希（原名賴奕婷）
選任辯護人 張藝騰律師
謝欣羽律師
被 告 梁維楓
選任辯護人 卓容安律師
謝尚修律師
被 告 賴葆澍
選任辯護人 王志文律師
被 告 李基郎
選任辯護人 董書岳律師
陳宏毅律師
被 告 盧丞智（原名盧辰宇）
選任辯護人 羅健瑋律師
被 告 王偉德
選任辯護人 黃國展律師
被 告 陳瑋婷
選任辯護人 黃國展律師
被 告 瞿邦權
曾子豪
上 一 人
選任辯護人 周復興律師
被 告 陳麒安
林聖祐
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2
5778號、第31176號、第33215號、107年度偵字第39號、第15369
號、第19689號、第29328號、第29329號、108年度偵字第1802號
、第1858號）及追加起訴（案號：①108年度偵字第20440號、②10
9年度偵緝字第1418號、第1421號、第1432號、第1433號、第144
7號、③110年度偵緝字第266號、④111年度偵緝字第2086號、⑤111
年度偵緝字第2290號、⑥110年度偵緝字第243號），本院判決如
下：
主 文
①吳國鴻犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑捌年。其餘被訴部分無罪。②田智帆犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑參年。扣案如附表七編號1所 示之物沒收。其餘被訴部分無罪。
③蔡凱弘犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月。扣案如附表七編號 2、3所示之物沒收。其餘被訴部分無罪。
④許子柔犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月。扣案如附表七編號 4、5所示之物沒收。其餘被訴部分無罪。
⑤劉宇寧犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑參年拾月。其餘被訴部分無罪 。
⑥陳鈞浩犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月。扣案如附表八編號 160所示之物沒收。其餘被訴部分無罪。
⑦董明哲犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月。其餘被訴部分無罪 。
⑧吳屹展犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月。未扣案之犯罪所得 美金肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。其餘被訴部分無罪。
⑨朱翊瑞犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月。其餘被訴部分無罪 。
⑩許聖文無罪。
⑪高承佑犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑陸年。未扣案之犯罪所得新臺 幣壹拾伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。其餘被訴部分無罪。
⑫吳漢偉無罪。
⑬曾冠文犯附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1至5所 示之罪，各處附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1 至5所示之刑。應執行有期徒刑貳年。未扣案之犯罪所得新臺 幣貳拾肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。其餘被訴部分無罪。
⑭王疇皓犯附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1至10所 示之罪，各處附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1 至10所示之刑。應執行有期徒刑參年。其餘被訴部分無罪。⑮林佳和犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月。其餘被訴部分無罪 。
⑯王啓倫幫助犯三人以上共同以電子通訊對公眾散布而詐欺取財 罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。其餘被訴部分無罪。
⑰陳宇宸犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑陸年。其餘被訴部分無罪。⑱彭松賢犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑參年。未扣案之犯罪所得美金 肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。其餘被訴部分無罪。
⑲郭宏澤犯附表三編號6至15、附表四編號1、附表五編號3至11所 示之罪，各處附表三編號6至15、附表四編號1、附表五編號3 至11所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月。未扣案之犯罪所得 新臺幣參拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。其餘被訴部分無罪。
⑳劉沅易犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月。其餘被訴部分無罪 。
㉑林佳欣犯洗錢防制法第十五條第一項第三款之特殊洗錢罪，處 有期徒刑壹年陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰捌拾陸萬捌 仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。其餘被訴部分無罪。
㉒陳志筠犯附表三編號1至8、附表五編號1至2所示之罪，各處附 表三編號1至8、附表五編號1至2所示之刑。應執行有期徒刑壹 年捌月。其餘被訴部分無罪。
㉓陸映竹犯附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1至5所 示之罪，各處附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1 至5所示之刑。應執行有期徒刑貳年捌月。其餘被訴部分無罪 。
㉔魏啟倫犯附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1至8所 示之罪，各處附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1 至8所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾壹月。其餘被訴部分無 罪。
㉕林奕德犯附表三編號1至8、附表五編號1至2所示之罪，各處附 表三編號1至8、附表五編號1至2所示之刑。應執行有期徒刑壹 年拾壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬元沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。其餘被訴部分無 罪。
㉖張綱維犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得 新臺幣壹拾捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。其餘被訴部分無罪。
㉗黃丞富犯附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1至5所 示之罪，各處附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1 至5所示之刑。應執行有期徒刑參年。其餘被訴部分無罪。㉘鄭百妤犯三人以上共同以電子通訊對公眾散布而詐欺取財未遂 罪，處有期徒刑壹年參月。
㉙賴研希犯附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1至5所 示之罪，各處附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1 至5所示之刑。應執行有期徒刑貳年捌月。其餘被訴部分無罪 。
㉚梁維楓犯附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1至5所
示之罪，各處附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1 至5所示之刑。應執行有期徒刑貳年捌月。其餘被訴部分無罪 。
㉛賴葆澍犯附表三編號1、附表五編號1所示之罪，各處附表三編 號1、附表五編號1所示之刑。應執行有期徒刑壹年伍月。㉜李基郎犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月。其餘被訴部分無罪 。
㉝盧丞智犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑陸年。其餘被訴部分無罪。㉞王偉德犯附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1至5所 示之罪，各處附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1 至5所示之刑。應執行有期徒刑貳年捌月。
㉟陳瑋婷犯附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1至5所 示之罪，各處附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1 至5所示之刑。應執行有期徒刑貳年捌月。
㊱瞿邦權犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月。其餘被訴部分無罪 。
㊲曾子豪犯附表五編號1所示之罪，處附表五編號1所示之刑。㊳陳麒安犯附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1至5所 示之罪，各處附表三編號1至12、附表四編號1、附表五編號1 至5所示之刑。應執行有期徒刑貳年捌月。未扣案之犯罪所得 美金壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㊴林聖祐犯附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1至11所 示之罪，各處附表三編號1至15、附表四編號1、附表五編號1 至11所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月。其餘被訴部分無罪 。
㊵附表九所示偽造之印文、署押均沒收。
犯罪事實
一、吳國鴻（綽號阿國、國哥、歐巴馬）自民國106年4月21日起 ，基於主持犯罪組織之犯意，高承佑（綽號狗王)自106年4 月30日起、陳宇宸（綽號小陳、小安）自106年4月21日起、 盧丞智（原名盧辰宇，綽號燒餅）自106年4月26日起、曾子 豪（綽號豪哥）自106年4月26日起、多明尼加共和國（Domi nican Republic，下稱多明尼加）之華僑黃銘賢（綽號Fre
ddy，具有我國及多明尼加雙重國籍，由檢察官通緝中）自1 06年4月21日起，共同基於指揮犯罪組織之犯意，田智帆（ 綽號阿帆）、蔡凱弘（綽號小菜、菜市場男主角）、許子柔 （綽號阿桃、維尼）、劉宇寧（綽號大姐）、陳鈞浩（綽號 阿浩）、董明哲（綽號董叔）、吳屹展（綽號阿展）、朱翊 瑞（原名胡建偉）、曾冠文（綽號子彈)、王疇皓（綽號阿 志)、林佳和（綽號大頭）、彭松賢（綽號小天）、郭宏澤 （原名郭明嘉，綽號阿嘉）、劉沅易（綽號阿易)、陳志筠 、陸映竹（綽號小優、優多)、魏啟倫、林奕德（綽號阿德 ）、張綱維（綽號綱維）、黃丞富（綽號陳富）、鄭百妤、 賴研希（原名賴奕婷）、梁維楓、賴葆澍、李基郎、王偉德 、陳瑋婷、瞿邦權、陳麒安、林聖祐、陳冠憲（由本院另行 審結）、陳竑諺（由本院通緝中）、藍敏（綽號小敏、寵兒 ，已歿，由本院另為不受理判決確定）、林佳旻（綽號GAGA ，另經本院判決確定）分別自附表一所示「開始參與犯罪組 織日」起，基於參與犯罪組織之犯意，共同組成以實施詐術 為手段，具有持續性及牟利性之有結構性詐欺集團。該詐欺 集團分工模式為：吳國鴻於106年3月2日前某時起，在臺灣 發起該詐欺集團，提供集團運作所需資金，並透過手機下達 指令予管理幹部高承佑、陳宇宸、曾子豪、黃銘賢及外務人 員蔡凱弘，藉此掌控詐欺集團運作；陳宇宸、蔡凱弘於106 年3月2日自臺灣搭機前往多明尼加，勘查適合設立詐欺電信 機房之地點；黃銘賢提供位於多明尼加聖多明哥市地址為「 C\\GUAYUBIN＃3,SE LOSRIOS SANTODOMINGO DE GUZMAN,D.N. 」之建築物作為話務機房據點（下稱系爭機房)，並負責派 員接送機房成員、申辦機房建物電錶、電信網路設備、代墊 機房運作所需之費用，且黃銘賢為機房運作所需之費用及佣 金，會與吳國鴻定期對帳，並將帳單、指定之匯款帳戶資料 傳送予蔡凱弘，蔡凱弘再轉傳予高承佑、陳宇宸處理，由臺 灣之集團成員負責匯款至黃銘賢所申辦之Wells Fargo Bank 帳號0000000000號帳戶（下稱黃銘賢Wells Fargo帳戶）、T D Bank帳號0000000000號帳戶（下稱黃銘賢TD Bank帳戶） 及在臺灣不知情之林沛潔所申辦之台新國際商業銀行帳號00 0-00000000000000號帳戶（下稱林沛潔台新銀行帳戶）等帳 戶；曾子豪、陳宇宸負責管理系爭機房1、3樓（陳宇宸兼任 2線人員，其等具體職務內容詳見附表二），高承佑、盧丞 智負責管理系爭機房2樓（盧丞智兼任2線人員，其等具體職 務內容詳見附表二），再由不詳之人在臺灣召募成員前往多 明尼加擔任話務人員、外務人員、採購處理、廚師、會計等 職務，並就話務人員約定報酬為：1線人員底薪新臺幣（以
下未註明幣別部分均同）3萬元，並可獲得詐得金額百分之5 ，2線人員底薪2萬5000元，並可獲得詐得金額百分之4，3線 人員沒有底薪，可獲得詐得金額百分之7，嗣田智帆、蔡凱 弘、許子柔、劉宇寧、陳鈞浩、董明哲、吳屹展、朱翊瑞、 高承佑、曾冠文、王疇皓、林佳和、陳宇宸、彭松賢、郭宏 澤、劉沅易、陳志筠、陸映竹、魏啟倫、林奕德、張綱維、 黃丞富、鄭百妤、賴研希、梁維楓、賴葆澍、李基郎、盧丞 智、王偉德、陳瑋婷、瞿邦權、曾子豪、陳麒安、林聖祐、 陳冠憲、陳竑諺、藍敏、林佳旻即陸續自臺灣搭機前往多明 尼加（出境日期詳見附表一），進入系爭機房內，擔任如附 表二所示之職務。系爭機房自106年4月底開始運作，該詐欺 集團成員於其等參與詐欺集團期間內，共同意圖為自己不法 之所有，基於三人以上共同以電子通訊對公眾散布而詐欺取 財及偽造私文書之犯意聯絡（董明哲、曾冠文、魏啟倫並無 偽造私文書之犯意；鄭百妤、曾子豪就檢察官所起訴之被害 人，並未涉及偽造私文書），對大陸地區之某不詳被害人（ 此部分僅起訴鄭百妤）、附表三編號1至15、附表四編號1、 附表五編號1至11所示被害人行騙，行騙方式為：先透過機 房電信設備對大陸地區不特定民眾散布不實之欠繳電信費群 呼訊息，待民眾依群呼訊息回撥後，由1線人員假冒為中國 電信客服人員，向被害人佯稱其可能遭冒名盜辦電話而有積 欠費用之情形，可協助其向公安局報案云云，若被害人誤信 ，再將電話轉接2線話務人員，由2線人員假冒大陸地區公安 人員，向被害人佯稱其名義遭盜用，涉及洗錢犯罪，復協助 被害人轉線至3線人員，由3線人員假冒為大陸地區檢察官， 佯稱受理報案，進而誘騙被害人將金融帳戶內之金額轉帳至 大陸地區人頭帳戶，過程中就附表三編號1至15所示被害人 偽造「刑事拘捕執行書」、「凍結管收執行命令」、「人民 檢察院監管科收據」、「人民法院財力證明判決書」等私文 書欲取信該等被害人（但無證據證明有對該等被害人行使） ，其中附表四編號1所示被害人曾曄因而陷於錯誤，匯款人 民幣4萬4200元至詐欺集團指定之大陸地區人頭帳戶，其餘 被害人則均未匯款。嗣經我國與多明尼加共和國間司法互助 及警務合作，於多明尼加時間西元2017年9月11日晚間9時30 分許（臺灣時間106年9月12日上午9時30分許），由多明尼 加檢察官率領該國警方，持多明尼加法官核發之搜索票，在 我國檢察官指揮內政部刑事警察局及法務部調查局人員陪同 下，至系爭機房執行搜索，當場查獲田智帆、蔡凱弘、許子 柔及劉宇寧，扣得附表七所示之物，另至黃銘賢位於多明尼 加聖多明哥市住處(地址：Apartamento 8A de la Torre Li
toe III ubicada en la calle Angel Maria Liz No. 15, Sector Mirador Norte, Distrito Nacional)及黃銘賢經營 之雪茄店Mr. Cigar（地址：Local Comerical Mr. Cigar u bicado en la avenida Lõpez de Vega No.10, Sector Pia ntini, Distrito Nacional)執行搜索而查獲黃銘賢，再持 續追查，扣得附表八編號160所示之物，始查悉上情。二、王啓倫依其智識程度及生活經驗，知悉當前社會合法提供包 裹寄送服務業者眾多，其服務項目不僅快速、多元、周全， 收費亦屬實惠，兼建有相當嚴謹制度，據以保障寄收件雙方 當事人之權益，茍非所欲運送之物品係供不法用途，寄收之 一方有意隱瞞身分及相關識別資料以規避稽查，實無刻意給 付報酬，委託他人代為寄件之必要，包裹內之物品係極可能 裝有供詐欺集團遂行犯行所用之物品，竟基於幫助加重詐欺 取財之不確定故意，於106年3月31日，受真實姓名年籍不詳 綽號「小白」之成年人委託，以收受報酬6000元之代價，將 裝有FX-60數位交換機1臺、萬國DT-8860A 24鍵顯示型數位 電話24臺，重量27公斤之包裹寄給位於多明尼加之黃銘賢， 嗣上開物品經本案詐欺集團作為系爭機房電信設備，王啓倫 即以此方式幫助本案詐欺集團對附表三編號1至15、附表四 編號1、附表五編號1至11所示被害人實施詐術，其中附表四 編號1所示被害人曾曄因而陷於錯誤，匯款人民幣4萬4200元 至本案詐欺集團指定之大陸地區人頭帳戶內。
三、林佳欣明知自己之台新國際商業銀行（下稱台新銀行）帳號 000-00000000000000號帳戶（下稱林佳欣台新銀行帳戶）往 來交易正常，並無不能使用之情形，竟基於特殊洗錢之犯意 ，利用其向友人林沛潔借得之林沛潔台新銀行帳戶，於106 年7月17日收受羅夫駿匯入之款項120萬元，於106年8月10日 收受羅夫駿匯入之款項120萬元，於106年8月30收收受羅夫 駿匯入之款項120萬元，合計360萬元，並將其中156萬元轉 匯至林佳欣台新銀行帳戶（106年7月18日轉匯40萬元，106 年8月11日轉匯40萬元，106年9月11日轉匯76萬元），另提 領現金123萬元（分為3次：106年7月18日提領40萬元、106 年8月11日提領40萬元、106年9月11日提領43萬元)，以此方 式規避銀行對於林沛潔台新銀行帳戶收得之上開360萬元款 項之實質受益人審查程序，及銀行對於達50萬元以上之通貨 交易應向法務部調查局申報之規定，而上開360萬元款項並 無合理來源且與林佳欣之收入顯不相當。
四、案經內政部警政署刑事警察局、高雄市政府警察局刑事警察 大隊移送、桃園市政府警察局中壢分局、臺北市政府警察局 大安分局、新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺中地方檢
察署（下稱臺中地檢署）檢察官偵查起訴，暨高雄市政府警 察局刑事警察大隊移送臺中地檢署檢察官偵查後追加起訴。 理 由
壹、本件被告所涉加重詐欺取財、行使偽造私文書部分，其起訴 、審理範圍之說明（106年4月20日以前違反組織犯罪防制條 例部分，不在本件起訴、審理範圍）：
一、本件起訴書、追加起訴書認定本案詐欺集團先後對本判決附 表三編號2、3、5、6、9、附表四編號1所示被害人為加重詐 欺取財既遂犯行，對附表三編號1、4、7、8、10至15、附表 五編號1至11、附表六編號1至18所示被害人為加重詐欺取財 未遂犯行，另對附表三編號1至5、7至15所示之被害人為行 使偽造私文書犯行，而起訴書及追加起訴書犯罪事實欄尚有 敘及本案詐欺集團對附表三編號6所示被害人李琴行使偽造 私文書之犯罪事實，公訴檢察官於本院審理時亦表示：就起 訴書、追加起訴書附表2-1編號14（即李琴）、31至44所示 被害人主張被告有行使偽造私文書罪，其餘被害人不主張被 告有行使偽造私文書罪（見原金訴1號卷十四第137至138頁 ），是本案詐欺集團涉嫌行使偽造私文書之被害人應為附表 三編號1至15所示之15名被害人，先予敘明。二、依據起訴書、歷次追加起訴書之記載，及公訴檢察官之上開