臺灣澎湖地方法院刑事裁定
112年度聲字第88號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂豐全
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第61號、112年度執更字第63號），本院裁定
如下：
主 文
呂豐全犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等罪，先後經法院判決確定 如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定 其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、 第51條第5款、第6款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行 刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，對犯罪行為人或受 刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反 應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目 的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加 重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩 序下比例原則等裁量權內部界限支配，以兼顧刑罰衡平原則 。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附 表所示之刑，其中附表編號1至3部分並曾定執行刑為拘役85 日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，而於 如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表、各該刑事判決書等在卷可稽，茲檢察官聲請定其應 執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院衡酌受刑人所犯如 附表編號1所示之罪係公共危險案件，犯罪時間為110年12月 14日；如附表編號2、4所示之罪均為竊盜案件，犯罪時間均
為民國111年4月17日；如附表編號3所示之罪係毀棄損壞案 件，犯罪時間為111年5月1日，被害人並不相同，依失火燒 毀住宅、建築物等以外之物罪、竊盜罪及毀損他人物品罪之 罪質及犯罪所生之危害不同等總體情狀，就受刑人所犯各罪 ，定其執行刑如主文所示，並諭知以1,000元折算1日之易科 罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 刑事庭 法 官 王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 書記官 賴光億
附表：
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 （民國） 法院、案號 確定日期 （民國） 1 公共危險 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年12月14日 臺灣澎湖地方法院111年度馬簡字第41號 111年3月31日 臺灣澎湖地方法院111年度馬簡字第41號 111年5月13日 2 竊盜 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年4月17日 臺灣澎湖地方法院111年度馬簡字第114號 111年8月24日 臺灣澎湖地方法院111年度馬簡字第114號 111年10月5日 3 毀棄損壞 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年5月1日 臺灣澎湖地方法院111年度馬簡字第119號 111年9月5日 臺灣澎湖地方法院111年度馬簡字第119號 111年10月21日 4 竊盜 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年4月17日 臺灣澎湖地方法院112年度馬簡字第63號 112年5月9日 臺灣澎湖地方法院112年度馬簡字第63號 112年6月20日 備註：編號1至3部分曾定應執行刑為拘役85日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。