臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第1004號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 薛伊辰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第869號），本院裁定如下：
主 文
薛伊辰所犯如附表所示各罪，所處各如附表所列之刑，應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人薛伊辰因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條 及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期；宣告多數拘役者，比照前款定其刑 期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條及第51 條第5款、第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表 所示之刑，且於附表所示之日分別確定在案，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表及各該刑事判決書數份在卷可稽，本件聲 請人向最後判決之本院聲請定其應執行刑，經核符合前揭規 定，應予准許。爰考量受刑人所犯如附表所示2罪之犯罪類 型與侵害法益均迥異，犯罪時間更相距近1年，彼此互無關 連，另衡諸受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程 度等一切情狀，就各確定判決之宣告刑，定其應執行刑如主 文所示，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知如主文所示 易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之罪已於民國111年 7月28日執行完畢等情，雖亦有臺灣高等法院被告前案紀錄 表、臺灣高等法院在監在押全國記錄表在卷可稽，惟仍應與 附表編號2所示之罪定應執行刑，再於執行應執行刑時扣除 已先執行之部分，不得重複執行，對於受刑人並無不利，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 刑事第三庭 法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 書記官 林晏臣 附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪時間 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 持有第一級毒品罪 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算壹日。 000年0月間某日 臺灣高雄地方法院110年度簡字第3533號 111年1月7日 同左 111年2月18日 2 汽車駕駛人無駕駛執照犯過失傷害罪 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算壹日。 111年1月7日 本院111年度交簡字第2668號 112年5月19日 同左 112年7月4日