返還消費借貸款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,94年度,4419號
TPDV,94,訴,4419,20051125,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第4419號
原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　陳麗芳(即神舟主題書店)
　　　　　　丁○○　　原住台北市○○區○○街16巷7號
　　　　　　　　　　　應受送
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國九十四
年十一月十日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰捌拾參萬參仟參佰參拾貳元，及附表一所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
乙、原告主張：
一、被告陳麗芳 (即神舟主題書店)以其餘被告丁○○、甲○○ 為連帶保證人，於民國94年5月26日向原告借用新台幣（下 同）3,000,000元，借款到期日為97年5月26日止，共分三十 六期，每月為一期，依年金法按期平均攤還本息。詎料被告 陳麗芳 (即神舟主題書店)於94年6月10日經票據交換所宣告 為拒絕往來戶，依約定書第五條第二款所載喪失期限利益， 債務視為全部到期，被告丁○○、甲○○既為連帶保證人， 自應負連帶清償責任。
二、聲明：如主文所示。
丙、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
丁、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、保證書、 票據退票及拒絕往來查詢書、還款明細影本為證，核屬相符 ，被告等復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主 張為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文第 1項所示之借款、利息、違約金為有理由，應予准許。戊、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　25　　日



民事第二庭 法　官　黃雯惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　 書記官　林玗倩