臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2072號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔣瑞龍
上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
112年度偵字第9640號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄一第1 至3 行補充更 正為「甲○○與孫欣儀原為夫妻關係（於民國110年10月18日 離婚），2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員 關係，前因對孫欣怡實施家庭暴力行為，經臺灣高雄少年及 家事法院於110年11月1日核發110年度家護字第987號民事通 常保護令」；㈡證據並所犯法條一、證據部分刪除「本案保 護令執行紀錄表」（按：偵卷內無該項證據），另補充「家 庭暴力加害人特殊狀況通報書、聯繫紀錄表各1 份、送達證 書2 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪，既係指違反 法院依家庭暴力防治法第14條第1項第10款規定所為完成加 害人處遇計畫之裁定，該犯罪行為因屬不作為犯，故本案應 以其最後可能履行作為義務之時點，應為民事通常保護令有 效期間屆至之日，而被告於斯時仍未完成加害人處遇計畫， 始構成犯罪；至於主管機關在該通常保護令有效期間內，雖 數次通知被告前往醫療機構接受精神治療，惟此僅具督促被 告按時履行作為義務之作用，被告縱使未能依時前往，惟尚 不足以直接實現違反保護令罪之構成要件，仍應以被告於民 事通常保護令有效期間屆滿前，仍未完成加害人處遇計畫之 行為舉止，評價其構成不作為犯罪(臺灣高等法院高雄分院1 07年度上易字第835號刑事判決意旨參照)。是本案被告雖經 多次通知而未到院履行本案通常保護令之裁定，然其之義務 違反仍應於本案保護令之有效期限，即111年11月1日時，仍 未完成本案保護令所定之加害人處遇計畫以為認定，是被告 所違反之作為義務既屬單一，自應論以一個違反保護令罪即
足。
㈡核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令 罪。
三、本院以行為人責任為基礎，審酌被告明知本案保護令裁定之 內容，竟漠視保護令代表國家公權力及防治家庭暴力行為之 作用，未於期限內遵期前往執行機構接受處遇計畫，有害家 庭暴力之防治，所為誠屬不該，應予非難；核其犯罪之動機 、目的均非可取，兼衡被告之品行，其犯後尚能知錯坦承犯 行之態度，及被告高職畢業之智識程度、家境等（參見被告 個人基本資料查詢結果之記載）一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第9640號
被 告 甲○○ （年籍詳卷）
上列被告因家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因對其前妻孫欣怡實施家庭暴力行為，經臺灣高雄少 年及家事法院於110年11月1日核發110年度家護字第987號民 事通常保護令，裁定甲○○不得對孫欣儀實施身體、精神或經 濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；不得對孫 欣儀為騷擾、跟蹤行為；應遠離孫欣儀住居所(高雄市○○區○ ○路0號)至少100公尺；甲○○應於本保護令有效期間內完成下 列處遇計畫，並於110年11月16日前向高雄市政府衛生局報 到接受處遇計畫之安排：認知教育輔導12次；本保護令有效 期間為1年。詎甲○○竟基於違反保護令之犯意，經樂安醫院 、高雄市政府衛生局先後於110年12月2日、111年1月27日通 知其執行處遇計畫，然甲○○均置之未理，違反上開保護令裁 定應完成加害人處遇計畫之內容，以此方式違反保護令。二、案經高雄市政府衛生局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有本案 保護令、本案保護令執行紀錄表、高雄市政府衛生局110年1 1月25日高市衛社字第11042902200號函、家庭暴力加害人未 到達執行機構通報書、家庭暴力加害人到達/未到達執行機 構通知書、高雄市政府衛生局111年1月21日高市衛社字第11 130759400號函及送達證書等資料在卷可稽，是本件被告之 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 檢 察 官 乙○○