臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1906號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李淑華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第12858號），本院判決如下：
主 文
李淑華犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「9 時許」補 充更正為「9 時21分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李淑華所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、本院以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生 活所需，恣意竊取他人之食物1 袋（價值新臺幣【下同】1, 000元），侵害他人財產法益，並影響社會秩序安全；另衡 以被告犯後坦承犯行之犯後態度，且已與被害人陳金花達成 和解，有和解書1 紙在卷可證（偵卷第35頁），其犯罪所生 之危害已獲減輕，暨其前有多次竊盜前科之品行，自述高職 畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、被告所竊得食物1 袋，雖未扣案及返還被害人，然被告已與 被害人達成和解並已給付1,500元，被告賠償數額已高於其 實際犯罪所得，如再就犯罪所得宣告沒收或追徵，恐有過苛 之虞，依照刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或 追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
七、本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第12858號
被 告 李淑華 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李淑華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年5月27日9時許，在高雄市○○區○○路00號前，乘陳金花未 注意之際，徒手竊取陳金花所有置於機車掛勾上食物(豬肉2 斤、苦瓜2條、蔥1把、薑1塊、蒜2把、空心菜3把)，得手旋 即離去。經警調閱附近監視器畫面，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與被害人陳 金花之證述情節相符，並有竊盜案照片、車輛詳細資料報表 、和解書等附卷可稽。是綜上各證互核以參，足認被告任意 性之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 檢 察 官 周 韋 志