臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審原易字第18號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳羅玉葉
選任辯護人 黃子浩律師（法律扶助）
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第7972號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（112年度
原簡字第39號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳羅玉葉與告訴人廖經順 毗鄰而居，被告因不滿告訴人長期將設置在高雄市○○區○○路 00巷00○0號旁防火巷之抽油煙機排煙管對著其住處窗戶吹送 油煙，竟基於毀損之犯意，於民國112年1月8日10時許，在 上址防火巷內，以鐵片將前開排煙管出風口封圍，致令該排 油煙機損壞而不堪使用，足以生損害於告訴人。因認被告涉 犯刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條定有明文。
三、本件被告因前述毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，認被告係犯刑法第354條毀損罪，依同法第357條規定，須 告訴乃論。查被告已與告訴人調解成立且經告訴人撤回告訴 ，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李廷輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱 法 官 姚怡菁
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 書記官 顏宗貝