臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1938號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊雅貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1401號），本院判決如下：
主 文
莊雅貴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告莊雅貴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及 生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢 ，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近 年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕 車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應 駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安 全與自身安危，在酒測值達每公升0.44毫克之情形下，仍率 爾騎乘機車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、 身體及財產之安全於不顧，所為實不足取；惟考量被告於警 詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其前有因酒後 駕車之公共危險案件經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可佐，素行非佳；復考量被告所為幸 未肇致事故而損害他人之生命、身體及財物；暨被告自述國 中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況為勉持等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官蔡婷潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1401號
被 告 莊雅貴 （年籍資料詳巻）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊雅貴於民國112年8月21日12時20分至12時30分許，在高雄 市大社區三中路與三民路口之黃昏市場對面飲用啤酒後，其 呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交 通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 於同日12時30分許飲畢後，即騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車上路。嗣於同日12時40分許，行經高雄市○○區○○路 00號前，因騎車時抽菸而為警攔查，經警發現其身有酒味， 而於同日12時48分許，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公 升0.44毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊雅貴於警詢及本署偵訊中均坦承 不諱，並有酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書、駕籍詳細資料報表、車輛詳 細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單3份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。二、核被告莊雅貴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日 檢 察 官 蔡 婷 潔