臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1527號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳惠鈴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調偵字第168 號），本院判決如下：
主 文
陳惠鈴犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除另補充理由如下外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文，此為一般汽車駕駛人所應注意並確實遵守之事 項。查被告陳惠鈴考領有適當之駕駛執照，有道路交通事故 調查報告表（二）-1及公路監理電子閘門系統資料（警卷第 59頁）在卷可查，對此自難諉為不知，其駕車上路，自應注 意依上開規定行駛。復衡案發當時天候晴、日間有自然光線 、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等節，亦 有道路交通事故調查報告表（一）在卷可參，被告於本案事 故發生當時，應無不能注意之情事，詎其竟疏未注意車前狀 況，而與告訴人王慧智所駕車輛發生碰撞，是被告就本案事 故之發生自屬有過失甚明。又被告因上開過失致釀事故，並 致告訴人因而受有左踝及左小腿挫傷之傷害，其過失行為與 告訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。綜上，本案事證 明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。(二)被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警 坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1 紙在卷可參（警卷第35頁），則被告對於 未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕 其刑。
(三)本院審酌被告因上揭疏未注意車前狀況之過失行為，導致告 訴人人車倒地，因而受有受有左踝及左小腿挫傷之傷害，告 訴人因此於111 年9 月21日至111年10月12日之間有5 日須 前往中醫診所治療（警卷第15頁）；另考量被告犯後坦承犯
行之態度，但與告訴人迄今未能達成調解（前經岡山區公所 調解委員會調解未成立，告訴人於本院時表示已無意願調解 ，調偵卷第3頁、本院卷第13頁），致尚未彌補告訴人所受 之損害；兼衡被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告 訴人上述受傷之結果及傷勢程度，暨被告曾有詐欺等前科之 品行、自陳專科畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官鍾葦怡聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第168號
被 告 陳惠鈴 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳惠鈴於民國111年9月20日8時22分許，騎乘車號000-000號 普通重型機車，沿高雄市岡山區富貴西街東向西行駛至該路 段與富貴南街39巷之交岔路口，本應注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏 油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之 情狀，竟疏未注意及此而貿然前行，不慎碰撞同向前方停等 紅燈、由王慧智騎乘之車號000-000號普通重型機車，致王 慧智因而受有左踝及左小腿挫傷之傷害。
二、案經王慧智訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告陳惠鈴於警詢之供述及偵查中之自白。 ㈡告訴人王慧智於警詢之指訴及偵查中之具結證述。 ㈢進安中醫診所診斷證明書。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通 事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、 車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統資料及事故現 場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 檢 察 官 鍾 葦 怡