臺灣桃園地方法院民事判決
112年度重訴字第365號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 李慶言
訴訟代理人 陳韻如
被 告 謝家華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告如附表所示之本金、利息及「被告應給付違 約金」欄所示之違約金。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決於原告以新臺幣3,147,900元為被告供擔保後，得假 執行；但被告如以新臺幣9,443,965元為原告預供擔保，得 免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：
被告於民國109年12月10日簽訂個人房貸借款契約（下稱系 爭借款契約），先後於110年2月22日、110年4月27日提出動 用申請書，向原告借款新臺幣（下同）500萬元、500萬元， 借款期間各自110年2月24日起至140年2月24日止、自110年4 月27日起至140年2月24日止，按約定利率即依定儲指數加年 利率0.62%計算，而以目前貸款定儲指數為1.58%，則約定利 率以2.2%計付利息，並按月攤付本息方式清償，如未按期攤 還本息，逾期6個月以内部分，按上開利率10%加付之違約金 ，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付之違約金，每次 違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於112年5月24日 起即未依約繳納本息，依系爭借款契約第11條項第14款約定 ，原告得主張全部債務視為到期，被告尚有如附表所示之本 金、利息及「原告請求之違約金」欄所示之違約金未為清償 ，爰依消費借貸、系爭借款契約等法律關係，提起本件訴訟 等語。並聲明：㈠被告應給付原告如附表所示之本金、利息 及「原告請求之違約金」欄所示之違約金。㈡願供擔保請准 予假執行。
二、被告則以：
伊確實有依據系爭借款契約動用借款，然於110年6月16日有 先行還款200萬元予擔保物提供人黃炳華之配偶即訴外人張 秀蘭，故尚積欠原告之本金，非如原告所請求之數額等語， 資為抗辯，並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如 受不利判決，願供擔保，請准免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出係爭借款契約、動用申請書、 臺幣利存款率表、放款帳卡明細、存證信函暨回執等件為證 ，並為被告所不爭執，自堪信為真實。是原告依消費借貸、 系爭借款契約等法律關係請求被告給付如附表所示之本金及 利息，為有理由，應予准許。
㈢、違約金部分：觀諸系爭借款契約第6條第1項、第2項之規定， 係以借款人違約未按時繳納本息時，為核計借款人應給付之 遲延利息或違約金為若干，而以「加速條款行使前」、「加 速條款行使後」區分其計付方式。而有關加速條款行使，依 系爭借款契約第11條第2項之規定：「立約人如有下列情形 之一，貴行得酌情縮短借款期限，或得視為一部或全部到期 ，但貴行依下列第（十四）款至第（十七）款之任一事由為 提前主張時，應於合理期間以書面通知立約人後，始生縮短 借款期限，或得視為一部或全部到期之效力」，是苟有該條 項第14款至第17款之事由，而由貸款銀行主張加速條款時， 則貸款銀行應以書面通知後，始生加速到期之效果。經查， 被告固因未於約定期限内清償分期攤還之本息，而有系爭借 款契約第11條第2項第14款原告得主張加速條款之情事，惟 原告係於000年0月間始以書面存證信函催告被告應於文到5 日内繳清積欠之應攤還本息，否則及喪失期限利益，全部借 款視為到期等情，有存證信函在卷可稽（見本院112年度促 字第8014號卷，下稱本院促字卷，第29頁），又上開存證信 函於112年7月6日送達被告，亦有收件回執附卷足憑（見本 院促字卷第30頁），是以該存證信函到達被告之期日加計缓 衝期限5日，則本件加速條款係於112年7月12日經行使而生 效。又本件原告既係請求如附表「原告請求之違約金」欄所 示之違約金，足見其係依系爭借款契約第6條第2項規定作為 違約金之計算基礎，然該項規定乃係以「加速條款行使後」 始得請求，又本件加速條款之行使係於112年7月12日，已如 前述，從而，原告請求如附表「被告應給付違約金」欄所示 違約金為有理由，逾此範圍之請求即難認有據，應予駁回。五、綜上所述，原告依消費借貸、系爭借款契約等法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此 範圍之請求即無理由，應予駁回。兩造均陳明願供擔保，聲
請准予、免為宣告假執行，經核均無不合，爰分別酌定相當 擔保金額准許之，至原告之訴經駁回部分，其假執行之聲請 失所附麗，自應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法79條。中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 民事第三庭 法 官 卓立婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 書記官 謝宛橙
附表（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）：
, 台灣公司情報網