返還借款
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,112年度,1020號
TYDV,112,訴,1020,20231005,1

臺灣桃園地方法院民事判決
112年度訴字第1020號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏


訴訟代理人 胡煒國
陳信華
被 告 劉新龍 戶籍址設桃園市○○區○○街000號&ZZZZ;
&ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ;
&ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; 0○○○○○
○○○)
上列當事人間請求返還借款事件，於民國112年9月7日辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣532,067元，及自民國97年12月5日起至清償日止，按週年利率百分之5.85計算之利息，暨自民國98年1月6日起至清償日止逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依民事訴訟法第3 85條第1項前段，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國96年5月29日向原告借款新臺幣( 下同)65萬元，約定借款期間自103年5月29日止，利息按原 告銀行之定儲利率指數加年利率3.21%按月浮動計息，倘遲 延給付本息，逾期在6個月以內者，按原約定借款利率10%， 逾期超過6個月部份，按原約定借款利率20%計付違約金，詎 料被告自97年12月5日逾期未繳息，依約已喪失期限利益， 借款視為全部到期，爰依兩造間借款契約之法律關係提起本 件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣532,067元，及自 民國97年12月5日起至清償日止，按週年利率百分之5.85計 算之利息，暨自97年12月5日起至清償日止逾期在6個月以內 者，按上開利率百分之10，逾6個月者，按上開利率百分之2 0計算之違約金。




二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由　　
　 經查，本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信 用貸款借據暨約定書（小額消費者貸款）、查詢催收放款主 檔資料、放款利率查詢為證，而被告已於相當時期受合法通 知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院 審酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。被 告未依約清償，依上揭約定書第4條，視為全部到期。依上 揭約定書及查詢催收放款主檔資料所列，被告還本付息方式 為每月5日按月繳付本息，原告最後收息日為97 年12 月5日 ，可知被告於98年1 月5日未依約攤付本息，應自98年1 月6 日逾期之日起依約定計算給付違約金。原告依約定及前揭規 定，請求被告返還借款並給付如主文所示之利息、違約金部 分，為有理由，逾此部分之違約金請求為無理由。四、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第79條、第85條第2 項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　5 　　日 民事第三庭 法　官　洪瑋嬬
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　5 　　日 書記官 謝喬安