臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度聲字第223號
聲 請 人 周政君
上列聲請人就與相對人賓律租賃股份有限公司間確認所有權存在
事件（本院112年度簡上字第14號）聲請交付法庭錄音光碟，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條 之1第1項本文定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗 之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄 影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄 音錄影及其利用保存辦法第8條第1項復有明定。準此，請求 交付法庭錄音光碟以主張或維護其法律上利益有必要者為限 ，且於聲請時，應敘明其理由。
二、聲請意旨略以：聲請人有提出繳納稅費、匯款證據、營業損 失及租金損失之證據，相對人賓律租賃股份有限公司前後說 法不一，且其所提費用不實，需以法庭錄音佐證，爰聲請准 予交付本案第一、二審歷次庭期之法庭錄音光碟等語。三、經查，聲請人為本案訴訟之原告及上訴人，固為有權聲請交 付錄音光碟之人。惟按法院得依當事人之聲請或依職權，使 用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄，民事訴 訟法第213條之1前段定有明文，按此規定，法庭錄音之目的 在輔助製作筆錄，以提升筆錄製作之效率及正確性，並非取 代筆錄。是以，聲請人欲知悉開庭內容及其所提證據，以閱 卷方式取得開庭筆錄及卷內證據已足，聲請人另行聲請交付 法庭錄音光碟取代筆錄內容，難認係主張或維護其法律上利 益所必要。故而，本件聲請人未釋明有何應維護之法律上利 益，及其所欲維護之法律上利益與聲請交付光碟間有何合理 關聯，與前揭請求交付法庭錄音光碟必要性顯有未合，自難 准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 民事第四庭 審判長法 官 陳振嘉
法 官 傅思綺
法 官 陳容蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 張禕行
, 台灣公司情報網