臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度亡字第21號
聲 請 人 鄧仁輝
代 理 人 鄧珍華
相 對 人
即 失蹤人 鄧仁豊 （住所已遷出國外）
上列聲請人聲請失蹤人公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人鄧仁豊（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為宣告死亡之公示催告。該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即失蹤人之兄，相對人於民 國00年0月0日出境後，音訊全無，迄今已滿25年，爰依法聲 請准對相對人為宣告死亡之公示催告等語。
二、失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請 ，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。又法院准許宣 告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第156條第1項亦 有明文。
三、經查，聲請人主張上揭事實，業據其於本院訊問時陳述詳實 ，並提出戶籍謄本為證，且經證人即兩造之兄鄧仁淡到庭證 稱：相對人出國前原與母親同住在桃園市平鎮區，嗣相對人 說要前往大陸地區工作，離開前未留下聯絡方式，出境後亦 未與家人聯絡，迄今均無任何消息等語明確（見本院卷第26 至27頁）。觀諸相對人之入出境資訊連結作業顯示，相對人 於00年0月0日出境後，再無入境我國之紀錄，且於89年6月2 9日因出境未歸遭戶政機關為遷出登記，此核與聲請人與證 人譚仁淡所述情節相符。又相對人雖曾因常業詐欺案件遭臺 灣臺中地方法院（下稱臺中地院）於89年1月4日發布通緝， 惟該常業詐欺案件業經臺中地院101年度訴緝字第288號刑事 判決以案件追訴權時效已於101年6月13日完成而為免訴之諭 知，是相對人自101年6月13日起即無為逃避刑罰究責而隱匿 躲藏之必要，惟相對人迄今仍杳無音訊，堪認相對人確已失 蹤，聲請人主張相對人失蹤迄今已逾7年，聲請對相對人為 死亡宣告前之公示催告，於法有據，應予准許。四、次按公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內
陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。㈡凡知失蹤人 之生死者，應於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第15 6條第2項定有明文。又宣告死亡之公示催告應公告之；公告 應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為 必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之 ；陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，亦有同法第1 56條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。是本件既經 准許對相對人為死亡宣告前之公示催告，本院自應依上揭規 定，將本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當 處所，並定陳報期間為7個月。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 家事法庭 法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 書記官 曾啓聞