更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更字,111年度,303號
TYDV,111,消債更,303,20231030,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度消債更字第303號
聲 請 人
即 債務人 林聖傑（原名：林家華）


代 理 人 徐豪鍵律師（法扶律師）
上列當事人因聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林聖傑自民國○○○年○月○○日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人目前於工地擔任粗工，每月薪資約為 新臺幣（下同）25,000元，名下除普通重型機車2台、存款 數百元外，無其他財產，無擔保或無優先權之債務總額共計 約為1,221,372元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破 產。又聲請人前於民國111年7月27日向本院聲請消費者債務 清理之調解，然因最大債權銀行即凱基商業銀行未到場，以 致調解不成立。聲請人收入扣除必要生活費用後，已難以清 償上開債務，故聲請裁定准予更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其 債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾 1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得 向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更 生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 ，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲 請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更 生或清算，消債條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、 第7項前段定有明文。又按法院開始更生程序之裁定，應載 明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生 或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債 條例第45條第1項、第16條第1項前段亦有明定。三、經查：
(一)關於前置協商之要件：
　　聲請人於111年7月27日向本院聲請消費者債務清理之調解， 然因最大債權銀行凱基商業銀行未到場，以致調解不成立等 情，有調解程序筆錄、調解不成立證明書可參（司消債調卷 第59、61頁），故聲請人聲請本件更生應合乎協商前置之程 序要件。




(二)關於聲請人之債務總額：
　　聲請人於調解聲請狀與所附債權人清冊，記載無擔保或無優 先權債權總金額為1,221,372元，然經本院函詢，和潤企業 股份有限公司陳報債權金額為167,419元（司消債調卷第55 頁）；再就經函詢後未回覆之臺灣銀行、永豐商業銀行、凱 基商業銀行部分各以財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合 信用報告所載之147,000元、50,379元、184,000元計算（司 消債調卷第33頁反面），廿一世紀數位科技股份有限公司部 分以本院111年度司促字第13495號、111年度促字第15334號 支付命令所載之21,351元、55,803元，共計77,154‬元計算 後，聲請人之債務總額應得認定為625,952‬元（計算式：16 7,419＋147,000＋50,379＋184,000＋77,154＝625,952‬）。至聲 請人陳報東元資融股份有限公司債權19,500元、台北富比世 融資公司債權246,400元部分，均未據其等陳報債權，亦無 其他可佐證其債權金額之證據資料，故均先不予列計。(三)關於聲請人之財產及收入：
　　聲請人名下除普通重型機車二輛、存款數百元外，別無其他 財產，有聲請人之金融帳戶交易明細、行車執照、全國財產 稅總歸戶財產查詢清單可憑（司消債調卷第10-26、38頁） 。聲請人陳稱其現擔任工地粗工，每月收入約為25,000元一 節，則與其勞保投保資料所示，於112年2月28日自力澂股份 有限公司離職後，即再無全職投保紀錄一節相符（消債更卷 第64-65頁），依卷內其他證據資料，亦查無逾此範圍之薪 資所得，應屬可信。聲請人每月平均收入應得以25,000元列 計之。　
(四)關於聲請人每月必要支出：　
　1.聲請人個人必要支出：　　　
　　聲請人陳稱其聲請更生前2年內必要支出數額為482,616元， 即平均每月20,109元，但除房屋租金匯款紀錄、水電費單據 外，未提出其他證據以釋明其他支出項目之金額及必要性。 故依消債條例第64條之2第1項所定，以衛生福利部公告112 年度桃園市每人每月最低生活費15,977元之1.2倍之標準， 計算其每月個人必要生活費用為19,172元（計算式：15,977 *1.2＝19,172，元以下四捨五入）。逾此範圍之金額則非可 採。
　2.母親扶養費部分：
　　聲請人之母張玉娟現年50歲（00年0月生），惟近年無所得 、名下亦無財產，有受聲請人扶養之必要，有其戶籍謄本、 綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單可參（司消債調卷第8頁、消債更卷第33-34頁）。又張



玉娟現居桃園市，以消債條例第64條之2第2項準用同條第1 項所定，衛生福利部公告112年度桃園市每人每月最低生活 費用之1.2倍即19,172元定其必要生活費用，並以扶養義務 人共計3人（其配偶即聲請人之父、其女即聲請人之胞姊、 聲請人）平均計算，聲請人每月應負擔扶養費金額應以6,39 1元為度。聲請人陳報每月僅負擔張玉娟之扶養費2,000元， 未逾上開金額，應屬可採。
　3.綜上，聲請人之每月必要支出應得以21,172元列計之（計算 式：19,172＋2,000＝21,172）。　　　　　　(五)結算：
　　聲請人名下除97年、106年出廠之普通重型機車各1台、存款 數百元外，別無其他財產，考量該等車輛均已遠逾耐用年數 ，應幾無殘值，堪認聲請人財產不足以清償前揭債務。又以 聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月餘額為3,828元（ 計算式：25,000－21,172＝3,828），如依消債條例第64條之1 第1款所定之盡力清償標準，以其中10分之9用以清償債務， 每月得清償金額則為3,445元（3,828*90%＝3,445，元以下四 捨五入）。惟上開債務之每月新生利息，僅就已知部分即已 達於每月3,377‬元（計算式詳如附表）。是以充抵新生利息 後之餘額繼續充償上開現存債務本息，須長達767年餘始能 全數清償【計算式：625,952‬(3,445－3,377‬) 12≒767】 ，足認聲請人有難以清償債務之情形，應有藉助更生制度調 整其與債權人間權利義務關係，給予其重建經濟生活機會之 必要，應准許聲請人得藉由更生程序清理債務。四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，且查無消債條例第6條第3 項 、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則本件 聲請應屬有據，爰裁定准許更生，並依同條例第16條第1 項 規定，命司法事務官進行更生程序如主文所示。五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人 協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責， 附此敘明。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日 民事第一庭 法　官　陳逸倫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業於000年00月00日下午4時公告。 　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 蘇玉玫




附表
債權人 債權本金 (A欄) 年利率 (B欄) 每月新生利息(計算式：A欄*B欄÷12，元以下四捨五入) 備註 和潤企業股份有限公司 159,900元 16% 2,132‬元 適用利率如司消債調卷第56頁所示。 臺灣銀行 140,351元 1.845% 216元 本金金額及適用利率如本院112年度促字第86號支付命令所示。 廿一世紀數位科技股份有限公司 77,154‬元 16% 1,029元 本金金額及適用利率如本院111年度司促字第13495號、111年度促字第15334號支付命令所示。 永豐商業銀行、凱基商業銀行 暫不計算 債權人未分別陳報債權本息金額，亦查無其他事證，暫無從計算。 合計 3,377‬元