臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司執消債清字第104號
聲 請 人
即 債務人 李建明
0000000000000000
代 理 人 郭釗偉律師
0000000000000000
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 林鴻聯
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 陳嘉賢
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 郭倍廷
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 李增昌
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 雷仲達
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 張建德
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 勞動部勞工保險局
0000000000000000
法定代理人 石發基
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人清算財團財產依照附表說明欄之方式進行。
本件清算程序終結。
理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、
營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消
費者債務清理條例第118條定有明文。此按法院不召集債權
人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101
條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定
。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但
法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為本條
例第121條第1項所明定。再按管理人於最後分配完結時，應
即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即
為清算程序終結之裁定，又法院命司法事務官進行更生或清
算程序，未經選任監督人或管理人者，除別有規定或法院另
有限制外，本條例有關法院及監督人、管理人所應進行之程
序，由司法事務官為之，本條例第127條第1項、第2項及第1
6條第5項分別定有明文。
二、本件聲請人向本院為消費者債務清理事件清算程序之聲請，
經本院裁定准予開始清算程序在案。經查，依聲請人提出之
財產及收入狀況報告書、資產表及本院依職權調閱債務人稅
務電子閘門財產所得調件明細表顯示，其名下有如附表所示
之清算財團財產。茲考量程序成本、財產性質等因素後，本
院認無另行召開債權人會議之必要，依首揭規定，以裁定代
替本件債權人會議之決議，就聲請人清算財團以附表說明欄
之方式進行。嗣後聲請人解繳保單價值等值現金105,921元
到院，本院作成分配表並於112年8月18日予以公告，債權人
及聲請人皆未提出異議，業由本院以撥匯方式將應分配於各
應受分配債權人之金額給付，此有匯款入帳聲請書及本院保
管款支出清單附卷可稽，經核本件清算程序業已執行完畢，
爰依前揭規定，裁定如主文。
三、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書
狀向本院提出異議。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
民事執行處 司法事務官
附表：
111年度司執消債清字第104號 財產所有人：李建明 名稱 財產現值 說明 1 新光人壽保單 保單價值新台幣(以下同)105,921元(依本院111年消債更字第113號裁定列計)。 債務人提出等同現款到院。 3 各金融機構存款 合計共新臺幣4,145元(依本院111年消債更字第113號裁定列計)。 為數家金融帳戶之存款總額，考量存款變動性大，且金額非多，故排除於清算財團財產之外。