更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,111年度,115號
TYDV,111,司執消債更,115,20231020,5

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第115號
申 報 人 寰辰資產管理險股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 劉文正
0000000000000000

0000000000000000

債 務 人 許素娥
代 理 人 孫志堅律師
上列當事人就債務人許素娥聲請消費者債務清理事件申報債權，
本院裁定如下：
主 文
申報駁回。
理 由
一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書， 申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提 出之；債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期 間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾 法院所定補報債權之期限；債權人申報債權逾申報期限者， 監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。但有前項情形者 ，不在此限，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第33條 第1、4、5項定有明文。前項公告，除本條例別有規定外， 自最後揭示之翌日起，對所有利害關係人發生送達之效力， 同條例第14條第2項亦有明文。次按債務人依更生條件全部 履行完畢者，除本條例別有規定外，已申報之債權未受清償 部分及未申報之債權，均視為消滅。但其未申報係因不可歸 責於債權人之事由者，債務人仍應依更生條件負履行之責， 消債條例第73條復有明文。又債務人依消債條例第73條但書 規定仍應依更生條件負履行之責時，該債權於更生條件範圍 內，為不免責債權，此項債權，依消債條例施行細則第30條 之1準用第55條第2項規定，應於更生方案所訂清償期間屆滿 後，始得向債務人請求。
二、本件聲請意旨略以：申報人主張因未獲通知，係出於不可歸 責於申報人之情事而未能參與更生程序，爰申報債權並聲請 准予併入等語。
三、經查，本件本院於民國111年6月14日開始更生之公告載明「 債權人應於111年7月4日前向本院申報債權；有補報債權必



要者，應於111年7月24日前向本院補報債權。」，有本院公 告在卷可稽。上開公告依前揭規定，除消費者債務清理條例 別有規定外，自最後揭示之翌日起，對所有利害關係人發生 送達之效力。茲因本件債務人未於債權人清冊記載申報人之 債權，故申報人非屬本院已知之債權人，依前揭說明，開始 更生公告自最後揭示之翌日即111年6月15日，即對利害關係 人即申報人發生送達之效力，申報人遲至112年10月16日始 向本院申報債權，已逾上開申報債權及補報債權期限，此有 本院加蓋於陳報狀上之收文章在卷可參。承上，申報人申報 債權聲請於法未合，況本院亦已於112年9月23日作成更生認 可裁定，更生程序已終結，爰依前揭規定，裁定如主文。又 申報人主張因未獲通知，係出於不可歸責於申報人之情事而 未能參與更生程序云云，惟即使該申報人有不可歸責之事由 ，即使該債權人有不可歸責之事由，亦不能依更正債權表方 式予以解決，應屬得否依消債條例第73條但書規定予以救濟 之問題（97年第4期民事業務研究會第1號研審小組意見同此 意旨），併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　20　　日 　　民事執行處　司法事務官